«Вугільна» справа: усі контакти Медведчука фіксувалися з 2016 року

Правоохоронні органи почали документувати діяльність народного депутата від «Опозиційної платформи – За життя» Віктора Медведчука у так званій «вугільній» справі ще в 2016 році.

Як передає УНІАН, про це заявила генеральний прокурор України Ірина Венедіктова в ефірі програми «Право на владу».

«Це все починалося з пана Медведчука, і це була справа 2016 року. Мабуть, ні пан Порошенко, коли тоді він був президентом, ні голова СБУ тих часів навіть не розуміли і не знали, мабуть, що дуже ретельно фіксуються всі контакти, шляхи пана Медведчука. Це історія, яка процесуально належним чином проводилася з 2016 року», – сказала вона.

За її словами, це все відбувалося в рамках контррозвідувальної справи.

«І потім ці матеріали вже стали матеріалами, належним чином легалізованими в рамках кримінального провадження», – додала Венедіктова.

«Вугільна» справа Порошенка-Медведчука: деталі

ДБР розслідує провадження про злочинну схему постачання вугілля з тимчасово окупованих територій і сприяння терористичним організаціям «ЛНР» і «ДНР» групою громадян України.

Порошенко є одним із фігурантів справи. Він підозрюється в тому, що, діючи за попередньою змовою з групою осіб, зокрема з представниками вищого керівництва РФ, сприяв діяльності терористичних організацій «ЛНР» і «ДНР».

Читати ще: «Ми за єдність на словах, а не на ділі»: Порошенко епічно обмовився у Раді. Відео

Кримінальне провадження проти Порошенка розслідується за ч. 1 та ч. 3 ст. 258-5 (фінансування тероризму), ч. 1 ст. 111 (державна зрада) та ч. 1 ст. 258-3 (створення терористичної організації) КК України.

У вересні-листопаді 2021 року у цій справі повідомили про підозру народному депутату від «ОПЗЖ» Віктору Медведчуку та колишньому міністру енергетики Володимиру Демчишину.

6 січня 2022 року Печерський райсуд Києва наклав арешт на майно та активи Порошенка.

19 січня суд обрав Порошенку запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, хоча прокурор просив взяти експрезидента під варту з альтернативою близько 1 млрд грн застави. Адвокати та прокурори оскаржили відповідне рішення суду.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---