Різні показники драгера: лучанин, який вдруге за рік попався п’яним за кермом, просив визнати його невинним

Лучанин, якого вдруге за рік спіймали за кермом «під мухою», у суді просив визнати його невинним. Оскільки докази свідчили про інше, то порушника оштрафували на 34 тисячі гривень та на три роки позбавили водійського посвідчення.

Про це стало відомо з постанови Луцького міськрайонного суду.

Дмитра П. спіймали п’яним за кермом Renault Kangoo 26 листопада минулого року в селі Жидичин. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога КП «ВМЦТЗ». Своїми діями водій вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Однак під час розгляду справи він свою вину заперечив. Лучанин пригадав, що його зупинили працівники поліції на блокпосту, бо він не був пристебнутий ременем безпеки. Йому повідомили, що у його поведінці є ознаки алкогольного сп’яніння, тому він погодився пройти огляд. Показник становив 0,55 проміле. Чоловік не погодився з результатом, оскільки у той день алкогольні напої не вживав, лише пив вино напередодні в обідню пору.

Тож він був доставлений працівниками поліції до КП «ВМЦТЗ», де лікар-нарколог провів його огляд на стан алкогольного сп`яніння. Показник приладу цього разу становив 0,21 проміле. Такий результат чоловік вважав прийнятним. Окрім того, порушник наголосив, що постанова суду, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ним не оскаржувалася, оскільки на той момент він перебував за кордоном та не міг прибути в судове засідання.

Читати ще: «Не брали кров»: водій BMW X5, якого спіймали у Луцьку п'яним за кермом, у суді заявив про невинуватість

Захисник лучанина Андрійчук В.В. просив закрити провадження відносно його підзахисного, оскільки на підставі наявних у справі доказів неможливо достовірно та однозначно стверджувати про наявність в діях обвинуваченого складу інкримінованого правопорушення. На переконання адвоката, абсолютна та відносна похибки газоаналізаторів, якими здійснювалося освідування у медичному закладі охорони здоров`я, ставить під сумнів перебування його підзахисного в стані алкогольного сп`яніння.

Але суд не взяв до уваги доводи юриста, адже з моменту зупинки водія працівниками поліції та до моменту проходження ним огляду на стан сп`яніння в КП «ВМЦТЗ» (різниця в часі близько 1 годин 30 хвилин) відбулося часткове протверезіння останнього.

Тож після дослідження доказів, серед яких був відеозапис з камер поліцейських та показники освідування, суд визнав водія винним. Лучанина оштрафували на 34 тисяч гривень, також його на три роки позбавили водійського посвідчення.

Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---