Апеляційний суд відмовив у скарзі водієві, який збив жінку поза пішохідним переходом біля «Променя» в Луцьку
Апеляційний суд Волині завершив розгляд провадження щодо керманича, який збив жінку в Луцьку біля РЦ «Промінь». Подія сталася в лютому 2019 року. Обвинувачений та його адвокат запевняли, що пішохідку, яка вирішила перейти дорогу поза пішохідним переходом, у темряві не можна було розгледіти.
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«Потерпіла на допиті не пам’ятала обставин справи, посилаючись на отримані травми й на те, що подія була давно. Двоє свідків деталей теж не пригадали, але кожен наголосив, що в той день дорога на проспекті Василя Мойсея погано проглядалася через темряву й погане вуличне освітлення», – доводив захисник Анатолій Бакаєвич.
Читати ще: «Її взагалі не було видно»: у Луцьку шостий рік судять водія, який збив жінку поза пішохідним переходом
За словами обвинуваченого, слідчий експеримент із відтворення обставин справи був зроблений із порушеннями. Мовляв, є докази, що мають свідчити про його невинуватість: стоп-кадри із відеозапису, на яких помітно, що потерпілу не видно.
«Як я міг при зустрічному потоці подумати, що вона там (на дорозі) має бути. Навіть допитані стороною обвинувачення свідки запевняли: «Якби не він її збив, то ми б її збили». Її взагалі не було видно. Вона була одягнена фактично у все темне», – твердив обвинувачений.
Пішохідка отримала тяжкі тілесні ушкодження: важку відкриту черепно-мозкову травму, крововилив у мозок, численні переломи. Як наслідок – тривале лікування та реабілітація.
У суді першої інстанції водій заявляв, що оплачував лікування через доньку потерпілої.
«Квитанції вигоріли. Якщо ви подивитесь у матеріалах справи, там є проміжок, де хвора не тратила гроші. У мене досі є чеки. Якщо віддати їх на експертизу, можливо, там буде видно й дати, і суми», – зазначив керманич.
Читати ще: Їхав близько 110 км/год: волинянин заплатить сотні тисяч через скоєну ДТП на зустрічній смузі
Суд першої інстанції присудив водію позбавлення волі на три роки, але замінив покарання трирічним іспитовим терміном. В апеляції обвинувачений просив виправдати його.
«Я не порушував жодних пунктів Правил дорожнього руху. Що робила потерпіла в темну пору доби посеред проїжджої частини, не на пішохідному переході?» – бідкався обвинувачений і не визнав вини в ДТП.
Апеляційний суд залишив скаргу обвинуваченого без задоволення. Крім компенсації за моральну шкоду і витрат на лікування, водій повинен сплатити майже 39 тисяч гривень Луцькій клінічній лікарні.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«Потерпіла на допиті не пам’ятала обставин справи, посилаючись на отримані травми й на те, що подія була давно. Двоє свідків деталей теж не пригадали, але кожен наголосив, що в той день дорога на проспекті Василя Мойсея погано проглядалася через темряву й погане вуличне освітлення», – доводив захисник Анатолій Бакаєвич.
Читати ще: «Її взагалі не було видно»: у Луцьку шостий рік судять водія, який збив жінку поза пішохідним переходом
За словами обвинуваченого, слідчий експеримент із відтворення обставин справи був зроблений із порушеннями. Мовляв, є докази, що мають свідчити про його невинуватість: стоп-кадри із відеозапису, на яких помітно, що потерпілу не видно.
«Як я міг при зустрічному потоці подумати, що вона там (на дорозі) має бути. Навіть допитані стороною обвинувачення свідки запевняли: «Якби не він її збив, то ми б її збили». Її взагалі не було видно. Вона була одягнена фактично у все темне», – твердив обвинувачений.
Пішохідка отримала тяжкі тілесні ушкодження: важку відкриту черепно-мозкову травму, крововилив у мозок, численні переломи. Як наслідок – тривале лікування та реабілітація.
Потерпіла просила суд компенсувати їй витрати на правничу допомогу й на лікування, а це понад 110 тисяч гривень. Моральну шкоду оцінила в 100 тисяч гривень.
У суді першої інстанції водій заявляв, що оплачував лікування через доньку потерпілої.
«Квитанції вигоріли. Якщо ви подивитесь у матеріалах справи, там є проміжок, де хвора не тратила гроші. У мене досі є чеки. Якщо віддати їх на експертизу, можливо, там буде видно й дати, і суми», – зазначив керманич.
Читати ще: Їхав близько 110 км/год: волинянин заплатить сотні тисяч через скоєну ДТП на зустрічній смузі
Суд першої інстанції присудив водію позбавлення волі на три роки, але замінив покарання трирічним іспитовим терміном. В апеляції обвинувачений просив виправдати його.
«Я не порушував жодних пунктів Правил дорожнього руху. Що робила потерпіла в темну пору доби посеред проїжджої частини, не на пішохідному переході?» – бідкався обвинувачений і не визнав вини в ДТП.
Апеляційний суд залишив скаргу обвинуваченого без задоволення. Крім компенсації за моральну шкоду і витрат на лікування, водій повинен сплатити майже 39 тисяч гривень Луцькій клінічній лікарні.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
Читач
Показати IP
27 Червня 2025 11:42
Ось так через якогось навіженого у водія ціла купа проблем. Чому у таких випадках пішохода не притягують до відповідальності,? Це ж не мала дитина
На Волині підготували 1400 ліжкомісць для переселенців
Сьогодні 20:34
Сьогодні 20:34
Волинський виш увійшов до ТОП-5 закладів вищої освіти із впровадження Всеукраїнської програми ментального здоров’я «Ти як?»
Сьогодні 19:40
Сьогодні 19:40
У Луцьку спіймали підлітка на Toyota без прав та страховки
Сьогодні 19:22
Сьогодні 19:22
Митрополит Епіфаній проведе богослужіння у храмі на Волині
Сьогодні 18:28
Сьогодні 18:28
Біля дитячої лікарні у Луцьку висадили тисячу тюльпанів
Сьогодні 18:09
Сьогодні 18:09

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.