«Її взагалі не було видно»: у Луцьку шостий рік судять водія, який збив жінку поза пішохідним переходом

У Волинському апеляційному суді розглядають справу водія, який збив жінку поза пішохідним переходом. Подія трапилася ввечері у лютому 2019 року в Луцьку. Лікарі констатували в потерпілої перелом основи черепа, крововилив у мозок, зламані ребра та хребці, множинні травми суглобів.

Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».

Від тяжких тілесних ушкоджень жінка могла померти. Як розповів представник потерпілої Сергій Степанюк, його клієнтка жодних відшкодувань не отримала і проходила тривалу реабілітацію. Водій вини не визнав, казав, що не бачив жінку.

Слідчі навіть відтворювали обставини ДТП, встановлювали, чи міг водій угледіти пішохода на своєму шляху. Для цього двох дівчат посадили за кермо. А на дорозі стояла людина, одягнена так само, як і потерпіла того дня.

Що цікаво, ДТП сталася поблизу РЦ «Промінь», а слідчі дії проводили на вулиці Ковельській через заміну ліхтарів. Тож належним чином дослідити всі обставини на місці трагедії було неможливо.

Чоловік отримав три роки позбавлення волі. На цей же строк йому заборонили сідати за кермо. Однак, зважаючи на обставини справи та особу винного, вирок замінили на три роки іспитового строку. А ще він мав сплатити 100 тисяч гривень моральної шкоди й за лікування пішохідці.

На рішення надійшли скарги і від обвинуваченого, і від потерпілої. Жінка на засідання в апеляційний суд не прийшла.

«Її взагалі не було видно. Вона була одягнена у все темне й в білі штани. Але з мого боку штани перекривала сумка», – казав обвинувачений.

«Потерпіла переходила дорогу поза межами пішохідного переходу. До регульованого пішохідного переходу було близько 50-60 метрів, до ще одного – близько 100 метрів», – додав захисник Анатолій Бакаєвич.

Читати ще: Катався на дядьковому мотоциклі: покарали волинянина, який у 16 років на смерть збив людину

Представник потерпілої не спростовував, що жінка переходила дорогу в невстановленому місці. Посилаючись на законодавство про дорожній рух, зазначив: водій є джерелом підвищеної небезпеки.

«Якщо водій не бачив чи не міг бачити щось, то мав би обрати таку швидкість руху, що дозволяла б уникнути наїзду на будь-яку перешкоду», – додав Сергій Степанюк.

Керманич, як зазначено, їхав зі швидкістю 50 км/год і не загальмував. Проте до фіналу ця історія не дійшла. Обвинувачений хотів особисто побачити на засіданні потерпілу. Через те, що вона не прийшла, чоловік попросив час, щоби підготувати останнє слово в письмовій формі.

Остаточне рішення суд має оголосити на наступному засіданні.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---