Чаус в суді заявив, що його викрали і хотіли вбити, але він втік і пройшов 50 км пішки
Екссуддя Микола Чаус під час засідання з обрання йому запобіжного заходу 4 серпня заявив, що його викрали і хотіли вбити, а вижив він завдяки тому, що йому вдалося втекти і добровільно з'явитися в СБУ.
Про це свідчить інформація в рішенні ВАКС від 4 серпня, опубліковане 9 серпня в судовому реєстрі, пише Страна.
Незважаючи на те, що суд обирав запобіжний захід у закритому режимі, рішення опубліковано в Єдиному реєстрі. У документі сказано, що, зі слів Чауса, він став жертвою викрадення з метою вбивства. При цьому, за його твердженням, загибелі він уникнув лише тому, що йому вдалося втекти, а далі він пройшов п'ятдесят кілометрів пішки і сам з'явився в СБУ.
Крім того, екссуддя заявив про порушення з боку детективів НАБУ, які не звернулися до ВАКС з клопотанням про його затримання, але зажадали заарештувати його. На думку Чауса, це свідчить про те, що у НАБУ або САП є якісь вказівки з приводу їхніх дій щодо нього.
Крім того, сторона захисту заявила, що Чауса доставили в суд набагато пізніше, ніж через 48 години після його затримання. Але суд цей аргумент не врахував, оскільки СБУ заявила, що Чаус не був затриманий 30 липня - його помістили в лікарню і охороняли заради його ж безпеки.
Нагадаємо, 4 серпня суд відправив екссуддю під домашній арешт. За словами його адвоката, Чауса під домашнім арештом охоронятиме СБУ.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це свідчить інформація в рішенні ВАКС від 4 серпня, опубліковане 9 серпня в судовому реєстрі, пише Страна.
Незважаючи на те, що суд обирав запобіжний захід у закритому режимі, рішення опубліковано в Єдиному реєстрі. У документі сказано, що, зі слів Чауса, він став жертвою викрадення з метою вбивства. При цьому, за його твердженням, загибелі він уникнув лише тому, що йому вдалося втекти, а далі він пройшов п'ятдесят кілометрів пішки і сам з'явився в СБУ.
Крім того, екссуддя заявив про порушення з боку детективів НАБУ, які не звернулися до ВАКС з клопотанням про його затримання, але зажадали заарештувати його. На думку Чауса, це свідчить про те, що у НАБУ або САП є якісь вказівки з приводу їхніх дій щодо нього.
Крім того, сторона захисту заявила, що Чауса доставили в суд набагато пізніше, ніж через 48 години після його затримання. Але суд цей аргумент не врахував, оскільки СБУ заявила, що Чаус не був затриманий 30 липня - його помістили в лікарню і охороняли заради його ж безпеки.
Нагадаємо, 4 серпня суд відправив екссуддю під домашній арешт. За словами його адвоката, Чауса під домашнім арештом охоронятиме СБУ.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 2
Приговор Петра V
Показати IP
10 Серпня 2021 14:53
Аж одяг прорвався, так гнався.
Дід Микита
Показати IP
10 Серпня 2021 18:31
Бодай та сова світ бачила !
Сім’я хлопчика, який помер від отруєння у Луцьку, зловживає алкоголем, батька судять за побої. Подробиці
Сьогодні 18:33
Сьогодні 18:33
У луцького власника брендів «Kabanosy» і «М'ясний хутір» хочуть купити бізнес за 14 млн євро
Сьогодні 17:52
Сьогодні 17:52
У Луцьку на Київському майдані горіло авто
Сьогодні 17:36
Сьогодні 17:36
Пікапи і дрони: мер Луцька відвідав воїнів на найгарячіших напрямках і передав допомоги на 35 млн
Сьогодні 17:20
Сьогодні 17:20
Тепло, як влітку: якою буде волинська погода на Великдень
Сьогодні 17:04
Сьогодні 17:04
У Києві чоловік видавав себе за офіцера СБУ і видурював гроші у сімей українських полонених
Сьогодні 16:48
Сьогодні 16:48
Ексгенерала СБУ підозрюють у збагаченні на 33 млн
Сьогодні 16:14
Сьогодні 16:14
У Луцькому районі посеред дороги загорілася вантажівка
Сьогодні 15:57
Сьогодні 15:57
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.