ДТП сталася через поліцейського: у Луцьку закрили справу щодо водія скутера, який в’їхав у припаркований «Опель»
У Луцьку суд закрив справу про адмінпорушення щодо водія, який на електроскутері в’їхав у припарковане авто. Як з’ясувалося, автопригода сталася не з вини чоловіка, а через дії поліцейського.
У протоколі про адмінпорушення вказується, що 9 серпня близько 1 години ночі на вулиці Наливайка Євген К. керував електросамокатом Vevi і при зміні напрямку руху скоїв наїзд на припаркований «Опель». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Працівники поліції кваліфікували дії водія самоката за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило ДТП).
Проте під час судового засідання Євген К. розповів, що аварія відбулась не з його вини. Мовляв, під час руху працівник поліції схопив його за руку і він втратив можливість контролювати транспортний засіб, який змінив напрямок та скоїв зіткнення із «Опелем».
Читати ще: У Луцьку на Відродження сталася ДТП: одна з автівок знесла огорожу та вилетіла у сквер
Такі свідчення підтвердив і захисник лучанин, який надав запис з камер відеоспостереження з місця подій. Під час дослідження відеозапису судом чітко було встановлено, що саме дії працівника поліції призвели до ДТП.
Відтак суддя після дослідження усіх деталей закрив провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях водія електроскутера.
Олена БІДЗЮРА
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
У протоколі про адмінпорушення вказується, що 9 серпня близько 1 години ночі на вулиці Наливайка Євген К. керував електросамокатом Vevi і при зміні напрямку руху скоїв наїзд на припаркований «Опель». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Працівники поліції кваліфікували дії водія самоката за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило ДТП).
Проте під час судового засідання Євген К. розповів, що аварія відбулась не з його вини. Мовляв, під час руху працівник поліції схопив його за руку і він втратив можливість контролювати транспортний засіб, який змінив напрямок та скоїв зіткнення із «Опелем».
Читати ще: У Луцьку на Відродження сталася ДТП: одна з автівок знесла огорожу та вилетіла у сквер
Такі свідчення підтвердив і захисник лучанин, який надав запис з камер відеоспостереження з місця подій. Під час дослідження відеозапису судом чітко було встановлено, що саме дії працівника поліції призвели до ДТП.
Відтак суддя після дослідження усіх деталей закрив провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях водія електроскутера.
Олена БІДЗЮРА
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 2
Щенезовсімсвідомий
Показати IP
18 Жовтня 2026 23:00
Тобто скот із-за котрого постраждало 2 транспортних засобів і міг серйозно постраждати водій самокату, а то і з летальним, хотів обманом спихнути свою вину на постраждалого?Скільки тюрми дали гниді і скільки збитків відшкодувала гнида матеріальних і моральних хочеться гідного суду запитати.
ABC
Показати IP
19 Жовтня 2026 03:08
Добре що ще так. А якби людина впала з самоката, вдарилася головою об бордюр - і на той світ? Наші поліцаї хоч трохи думають головою?
У Білому домі заявили, що Меланія Трамп домоглася припинення вогню в Олешках задля евакуації цивільних
Сьогодні 17:30
Сьогодні 17:30
Данія передала Україні понад 50 тисяч боєприпасів для F-16. Ними вже збивають реактивні дрони
Сьогодні 16:57
Сьогодні 16:57
На ПП «Ягодин» можливе сповільнення пропуску вантажівок
Сьогодні 16:24
Сьогодні 16:24
Сигарети без акцизу і вейпи на 1,8 мільйона: жителя Волині викрили на незаконній торгівлі
Сьогодні 15:51
Сьогодні 15:51

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.