«Нафтогаз» подав до суду в США для стягнення з Росії $5 млрд за активи в Криму
НАК «Нафтогаз України» та ще пʼять компаній Групи «Нафтогаз» подали клопотання до Федерального окружного суду США в окрузі Колумбія про підтвердження рішення Арбітражного трибуналу, яке зобов’язало росію сплатити $5 млрд (включно з відсотками) компенсації за збитки та втрачене майно «Нафтогазу» в Криму.
Про це повідомив очільник Групи «Нафтогаз» Олексій Чернишов.
За його словами, таке клопотання стало можливим, тому що арбітражні рішення можна виконувати через механізм примусового виконання. Відповідно до Нью-Йоркської конвенції 1958 року «Нафтогаз» має право розпочати процес визнання та допуску до примусового виконання рішення на території тих держав, де є активи рф.
«Оскільки росія добровільно не сплатила «Нафтогазу» кошти, передбачені рішенням Арбітражу, ми маємо намір використати всі доступні механізми для стягнення цих коштів. Зараз ми працюємо над цим у Сполучених Штатах та інших цільових юрисдикціях», — зазначив Чернишов.
Відповідно до законодавства США, підтвердження арбітражного рішення є обов’язковим, якщо суд не встановить, що існує одна з обмежених підстав для відмови або відстрочки визнання чи виконання арбітражного рішення, викладених у Нью-Йоркській конвенції. При цьому відсотки, передбачені за несплату коштів відповідно до арбітражного рішення, продовжують нараховуватись до повної виплати компенсації за рішенням суду.
12 квітня 2023 року Арбітражний трибунал при Постійній палаті Третейського суду в Гаазі зобов’язав Росію сплатити $5 млрд компенсації за збитки, завдані захопленням активів компаній Групи Нафтогаз Криму у 2014 році.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомив очільник Групи «Нафтогаз» Олексій Чернишов.
За його словами, таке клопотання стало можливим, тому що арбітражні рішення можна виконувати через механізм примусового виконання. Відповідно до Нью-Йоркської конвенції 1958 року «Нафтогаз» має право розпочати процес визнання та допуску до примусового виконання рішення на території тих держав, де є активи рф.
«Оскільки росія добровільно не сплатила «Нафтогазу» кошти, передбачені рішенням Арбітражу, ми маємо намір використати всі доступні механізми для стягнення цих коштів. Зараз ми працюємо над цим у Сполучених Штатах та інших цільових юрисдикціях», — зазначив Чернишов.
Відповідно до законодавства США, підтвердження арбітражного рішення є обов’язковим, якщо суд не встановить, що існує одна з обмежених підстав для відмови або відстрочки визнання чи виконання арбітражного рішення, викладених у Нью-Йоркській конвенції. При цьому відсотки, передбачені за несплату коштів відповідно до арбітражного рішення, продовжують нараховуватись до повної виплати компенсації за рішенням суду.
12 квітня 2023 року Арбітражний трибунал при Постійній палаті Третейського суду в Гаазі зобов’язав Росію сплатити $5 млрд компенсації за збитки, завдані захопленням активів компаній Групи Нафтогаз Криму у 2014 році.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Як ТЦК перевірятиме оновлення даних через електронний кабінет: у Генштабі розкрили деталі
Сьогодні 07:39
Сьогодні 07:39
3 тисячі доларів за «інвалідність»: на Волині спіймали ухилянта з Хмельниччини з підробленими документами
Сьогодні 07:16
Сьогодні 07:16
ДПСУ щодня відмовляє у виїзді за кордон до 150 особам
Сьогодні 06:15
Сьогодні 06:15
Волинянка вкрала у сусіда 16 тисяч, а потім повідомила поліцію, що в неї поцупили гроші та золото
5 Травня 2024 23:31
5 Травня 2024 23:31
Як змінились погляди українців на рідну мову за рік війни. Опитування
5 Травня 2024 23:02
5 Травня 2024 23:02
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.