Після десяти років судів винуватець смертельної ДТП на Волині отримав тюремне покарання
На Волині тривала десятирічна судова тяганина довкола смертельної ДТП. Трагедія, що трапилася ще у 2015 році, призвела до загибелі двох молодих людей.
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Нагадаємо, смертельна аварія сталася в селі Видраниця колишнього Ратнівського району.
«Водій «Тойоти» допустив зіткнення зі скутером, який рухався в попутному напрямку. Маючи реальну можливість уникнути ДТП, керманич автівки не вжив заходів для зменшення швидкості й зупинки», – поінформував прокурор Тарас Гуцуляк.
У 2017-му Ратнівський суд призначив обвинуваченому 8 років позбавлення волі й заборону керування строком на три роки. Однак сторона захисту кілька років оскаржувала вирок у всіх інстанціях. Згодом захисник повідомив про нові обставини: аварія сталася за межами населеного пункту.
«Висновки експертизи є доказами винуватості мого клієнта в скоєнні ДТП. Однак експертиза виходила з того, що він мав би рухатися зі швидкість не більше 60 км/год у межах населеного пункту Видраниця. А суд визнав, що ДТП сталася за межами населеного пункту. Таким чином допущено суттєві протиріччя у висновках», – зазначив захисник Сергій Ковальов.
Читати ще: Розтрощені BMW і Opel: волинянин відбувся іспитовим строком за вчинення смертельної ДТП
У 2021-му водієві Феміда пом’якшила покарання до 5 років позбавлення волі, ще пізніше – дала іспитовий строк. За смерть двох людей чоловік фактично залишився на волі, через що прокуратура оскаржила рішення.
У результаті розгляду Волинський апеляційний суд скасував іспитовий строк. Чинним залишився вирок Ратнівського суду, тож громадянин відбуватиме покарання в місцях позбавлення волі.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
Нагадаємо, смертельна аварія сталася в селі Видраниця колишнього Ратнівського району.
«Водій «Тойоти» допустив зіткнення зі скутером, який рухався в попутному напрямку. Маючи реальну можливість уникнути ДТП, керманич автівки не вжив заходів для зменшення швидкості й зупинки», – поінформував прокурор Тарас Гуцуляк.
У 2017-му Ратнівський суд призначив обвинуваченому 8 років позбавлення волі й заборону керування строком на три роки. Однак сторона захисту кілька років оскаржувала вирок у всіх інстанціях. Згодом захисник повідомив про нові обставини: аварія сталася за межами населеного пункту.
«Висновки експертизи є доказами винуватості мого клієнта в скоєнні ДТП. Однак експертиза виходила з того, що він мав би рухатися зі швидкість не більше 60 км/год у межах населеного пункту Видраниця. А суд визнав, що ДТП сталася за межами населеного пункту. Таким чином допущено суттєві протиріччя у висновках», – зазначив захисник Сергій Ковальов.
Читати ще: Розтрощені BMW і Opel: волинянин відбувся іспитовим строком за вчинення смертельної ДТП
У 2021-му водієві Феміда пом’якшила покарання до 5 років позбавлення волі, ще пізніше – дала іспитовий строк. За смерть двох людей чоловік фактично залишився на волі, через що прокуратура оскаржила рішення.
У результаті розгляду Волинський апеляційний суд скасував іспитовий строк. Чинним залишився вирок Ратнівського суду, тож громадянин відбуватиме покарання в місцях позбавлення волі.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
У Києві п'яна 18-річна дівчина вдарила пляшкою по голові військового, бо той зробив зауваження
Сьогодні 10:25
Сьогодні 10:25
Суд скасував відмову Міноборони виплатити 15 мільйонів матері померлого військового з Волині
Сьогодні 09:36
Сьогодні 09:36
США перекинуть у Польщу 5000 військових, – Трамп
Сьогодні 09:19
Сьогодні 09:19
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.