Скаргу на Трампа написав агент ЦРУ, який працював у Білому домі, – ЗМІ
Імовірний співробітник ЦРУ раніше на деякий час був переведений на службу в Білому домі, проте згодом повернувся на колишнє місце роботи.
Неназваний інформатор, який подав скаргу на розмову президентів США і України Дональда Трампа та Володимира Зеленського, може бути співробітником Центрального розвідувального управління США. Про це повідомила газета The New York Times, передає «Кореспондент».
За даними видання, ймовірний співробітник ЦРУ раніше на деякий час був переведений на службу в Білому домі, проте згодом повернувся на колишнє місце роботи.
Джерела The New York Times стверджують, що неназваний розвідник добре підкований в питаннях американської зовнішньої політики, особливо на європейському напрямку.
За інформацією видання, інформатор, який подав на розмову двох президентів скаргу, «демонстрував глибоке розуміння української політики».
Видання при цьому наголошує, що юристи, які представляють інтереси інформатора, відмовилися підтверджувати або спростовувати інформацію джерел газети.
«Будь-яке рішення коментувати будь-яку інформацію, яка стосується особи інформатора, вкрай сумнівне і нерозважливе, бо може поставити цю людину в небезпеку, – наводить газета слова одного з його або її адвокатів. – Інформатор має право на анонімність».
Як повідомлялося, минулого тижня ЗМІ поінформували про скаргу «викривача» з-поміж співробітників розвідки, які опрацьовують іноземні комунікації Білого дому. Він, зокрема, доповів своєму керівництву, що під час розмови Трампа з «іноземним лідером» (якого потім встановили як Володимира Зеленського) президент США нібито зробив неприпустиму «пропозицію».
Білий дім у середу під тиском Конгресу й суспільства погодився оприлюднити стенограму розмови між президентами України і США, яка підтвердила, що Трамп звертався із проханням розібратися у ситуації з розслідуванням щодо компанії Burisma, у наглядовій раді якої працював син колишнього віцепрезидента США Джо Байдена.
Пізніше стало відомо, що автор скарги погодився свідчити перед Конгресом. Зустріч може відбутися за умови, якщо в.о. директора Національної розвідки Джозеф Магуайєр (ставленик Трампа) дозволить юридичному раднику «викривача» отримати відповідний ступінь допуску до секретної інформації, щоби він міг надавати допомогу своєму клієнту.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Неназваний інформатор, який подав скаргу на розмову президентів США і України Дональда Трампа та Володимира Зеленського, може бути співробітником Центрального розвідувального управління США. Про це повідомила газета The New York Times, передає «Кореспондент».
За даними видання, ймовірний співробітник ЦРУ раніше на деякий час був переведений на службу в Білому домі, проте згодом повернувся на колишнє місце роботи.
Джерела The New York Times стверджують, що неназваний розвідник добре підкований в питаннях американської зовнішньої політики, особливо на європейському напрямку.
За інформацією видання, інформатор, який подав на розмову двох президентів скаргу, «демонстрував глибоке розуміння української політики».
Видання при цьому наголошує, що юристи, які представляють інтереси інформатора, відмовилися підтверджувати або спростовувати інформацію джерел газети.
«Будь-яке рішення коментувати будь-яку інформацію, яка стосується особи інформатора, вкрай сумнівне і нерозважливе, бо може поставити цю людину в небезпеку, – наводить газета слова одного з його або її адвокатів. – Інформатор має право на анонімність».
Як повідомлялося, минулого тижня ЗМІ поінформували про скаргу «викривача» з-поміж співробітників розвідки, які опрацьовують іноземні комунікації Білого дому. Він, зокрема, доповів своєму керівництву, що під час розмови Трампа з «іноземним лідером» (якого потім встановили як Володимира Зеленського) президент США нібито зробив неприпустиму «пропозицію».
Білий дім у середу під тиском Конгресу й суспільства погодився оприлюднити стенограму розмови між президентами України і США, яка підтвердила, що Трамп звертався із проханням розібратися у ситуації з розслідуванням щодо компанії Burisma, у наглядовій раді якої працював син колишнього віцепрезидента США Джо Байдена.
Пізніше стало відомо, що автор скарги погодився свідчити перед Конгресом. Зустріч може відбутися за умови, якщо в.о. директора Національної розвідки Джозеф Магуайєр (ставленик Трампа) дозволить юридичному раднику «викривача» отримати відповідний ступінь допуску до секретної інформації, щоби він міг надавати допомогу своєму клієнту.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Прірва, що кишить життям. Науковці виявили тисячі невідомих вірусів на дні Тихого океану
Сьогодні 00:43
Сьогодні 00:43
25 жовтня: свята, події, факти. Міжнародний день свекрухи і тещі, в Україні – День автомобіліста
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
Японія вводить історичні зміни для 1500-річної імператорської монархії
24 Жовтня 2026 23:30
24 Жовтня 2026 23:30
Борчиня з Волині Анастасія Алпєєва представлятиме Україну на чемпіонаті світу
24 Жовтня 2026 23:01
24 Жовтня 2026 23:01
У Луцьку на 102-му році обірвалося життя учасника битви за Ковель, ветерана Другої світової війни Олексія Ліхторовича
24 Жовтня 2026 22:30
24 Жовтня 2026 22:30
На Волині депутат просив 55 тисяч за вступ чоловіка до коледжу. Як покарали
24 Жовтня 2026 22:00
24 Жовтня 2026 22:00
У Франції поновилися протести. На вулиці вийшли сотні тисяч людей, у кількох містах сталися сутички
24 Жовтня 2026 21:32
24 Жовтня 2026 21:32
Гурт родом із Луцька випустив новий кліп, у якому показав святкування днів народження фанатів
24 Жовтня 2026 21:04
24 Жовтня 2026 21:04
У частині громад Волині зникло світло. У Ковелі припинили подачу води. Оновлено
24 Жовтня 2026 20:35
24 Жовтня 2026 20:35
У Ковелі суд забрав BMW Х5, бо власник їздив під наркотиками
24 Жовтня 2026 20:06
24 Жовтня 2026 20:06

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.