Опублікували свідчення ексгенпрокурора України Шокіна проти Джо Байдена

У мережі з’явилися свідчення колишнього Генерального прокурора України Віктора Шокіна на колишнього віце-президента США Байдена. Їх опублікував блогер colonelcassad у своєму акаунті в livejournal.com.

«Страна» розміщує частини з документа зі свідченнями.

«Віктор Шокін, маю на руках паспорт громадянина України ТТІ 10010, виданий Тім-2 Шевченківського ДД МВС України в Києві. Проживаю за адресою квартира 31, Ярославів Вал 14, місто Київ.

1. Я роблю цю заяву на прохання адвокатів, які виступають за Дмитра Фірташа ( «ДФ»), для використання в судочинстві в Австрії. Я роблю це абсолютно добровільно і без будь-якої загрози чи примусу.

2. Я колишній генеральний прокурор Республіки Україна. Я працював в Генеральній прокуратурі України з травня 1980 року по 3 квітня 2016 року, в різний час. Я був заступником прокурора України в трьох окремих випадках: з 2002 по 2003 рік; з 2005 по 2007 рік; і з 2014 по 2015 рік. Я був генеральним прокурором України з 10 лютого 2015 року по 03 квітня 2016 року. Мене звільнили з посади ген. прокурора.

3. У цих свідченнях я пояснюю, що в період, коли я працював генеральній прокуратурі України:

- ДФ публічно оголосив, що він повернеться в Україну для вирішення питань. Україна 2 грудня 2015 року запустить свій план з модернізації України;

- віце-президент США Джо Байден, який представляв США в їх відносинах з Україною, разом з Порошенком (екс-президент України – Ред.) і іншими в Україні, такими як міністр внутрішніх справ Аваков, зробив кроки, спрямовані на недопущення повернення Д. Ф . в Україну. Для цього вони вдавалися до крайніх і відчайдушних заходів.

- я дізнався з промов міністра внутрішніх справ. Авакова, які були опубліковані в ЗМІ, що МВС розслідувало три кримінальні справи, за якими могли бути порушені кримінальні справи проти Д. Ф. Засоби масової інформації повідомили, що якби ДФ повернувся в Україну, то він міг би бути затриманий і заарештований. Однак це був всього лише привід, щоб здійснити подальші дії, спрямовані на те, щоб зупинити приїзд ДФ в Україну;

- потім Аваков заявив в ЗМІ, що ДФ буде арештований і притягнутий до відповідальності в Україні за звинуваченнями США, що це нібито можливо за українським законодавством і що американські державні чиновники в той час почали це провадження;

- проте я можу засвідчити, що в якості генерального прокурора я не отримував ніяких доказів або матеріалів від кого-небудь, що підтверджують участь ДФ у злочинній діяльності;

- з’ясувалося, що вищевказані дії не втримали ДФ від повернення;

- і ось український уряд організував і затвердив підрозділ ультраправих ополченців батальйону «Азов», які погрожують ДФ шляхом розміщення фотографій одягнених у військову форму і озброєних членів підрозділу, з носіння масок і патрулюванням аеропорту в очікуванні прибуття ДФ;

- крім того, ЗМІ також повідомили, що Україна закрила свій повітряний простір для приватних літаків.

- тому мені ясно, що деякі американські чиновники з адміністрації президента Обами, зокрема віце-президент США Джо Байден, безпосередньо маніпулювали політичним керівництвом України під надуманими приводами, щоб перешкодити ДФ повернутися в Україну, оскільки вони так турбувалися про нього через відновлення там суспільного життя;

- ДФ не їздив в Україну. Це зробив віце-президент Джо Байден. Там він зустрівся з президентом Порошенком 6 грудня і виступив перед Радою 8 грудня;

- якби адміністрація президента США дійсно хотіла переслідувати ДФ, то повинна була дотримуватися правильної юридичної процедури. ДФ мав бути підданий офіційній процедурі кримінального переслідування після прибуття в Україну, на підставі матеріалів, офіційно наданих США, і детального аналізу всіх доказів і відповідних правових норм, в повній відповідності з українським законодавством.

При відсутності достатніх доказів він був би або виправданий, або кримінальне провадження було б припинено. Отже, всі звинувачення проти нього були б зняті. Однак замість цього державні чиновники з Адміністрації президента США, які мали істотний вплив на всю правоохоронну систему України (моє власне звільнення є свідченням такого впливу – див. нижче), не вжили жодних дій щодо порушення кримінальної справи проти ДФ в Україні. Отже, я вважаю, що після того, як вони усвідомили, що в Україні існує стійке судове переслідування, і після їхньої нещодавньої втрати, що стосується справи про екстрадицію в Австрію, то вони зробили активні кроки для того, щоб заблокувати його повернення в Україну.

- чи прибув ДФ в Україну. Існувала реальна можливість замаху на його життя, за наказом або в односторонньому порядку з боку екстреміста;

- і цим я підтверджую, що як Генеральний прокурор, я ніколи б не допустив затримання Д.Ф. з політичних мотивів, тим більше, що мені достеменно відомо, що не було ніяких кримінальних підстав для його затримання і судового переслідування;

- цей випадок втручання в справи України з боку офіційних осіб США для досягнення цілей США (заборона повернення ДФ в суспільне життя в Україні) уважно відслідковувався, що є ще одним прикладом втручання, а саме примусом щодо Порошенка звільнити мене, тому що мої дії як генерального прокурора НЕ відповідали інтересам США.

Віце-президент Байден і пов’язані з ним особи.

4. Тепер я викладаю деталі.

5. Генеральний прокурор України призначається на посаду Президентом України за згодою Верховної Ради Парламенту). Я був відповідно призначений під час президентства Порошенка голосами депутатів українського парламенту, які становили конституційну більшість.

6. Обставини мого звільнення були такі, що подали прохання про мою відставку з Ради на адресу президента Порошенка. Порошенко попросив мене піти у відставку через тиск зокрема з боку адміністрації президента США, зокрема з боку Джо Байдена, який був віце-президентом США. Байден погрожував утримувати 1 мільярд доларів у вигляді субсидій Україні до тих пір, поки мене не усунуть з посади. Після того, як я погодився на прохання президента і подав свою добровільну відставку, Порошенко прокоментував це в ЗМІ. Він сказав, що я провів колосальний обсяг роботи на посаді генерального прокурора, чого не зміг зробити жоден з моїх попередників, особливо в тому, що стосується моєї роботи з реформування різних органів прокуратури, по створенню спеціалізованої антикорупційної прокуратури ...

7. Офіційна причина мого звільнення полягала в тому, що я нібито не зумів завоювати довіру громадськості. Порошенко і інші державні діячі, в тому числі і представники адміністрації президента США, ніколи раніше не мали жодних претензій з приводу моєї роботи, однак, не висловлювали жодних претензій до мене або будь-яких звинувачень до того, що я робив або будь-які пов’язані з корупцією (або , дійсно, будь-які інші) кримінальні злочини ...

8. Правда полягає в тому, що мене змусили піти, тому що я вів широкомасштабне розслідування корупції в Burisma Holdings ( «Бурісма»), компанії з виробництва природного газу в Україні, а син Джо Байдена, Хантер Байден, був членом ради директорів. Я припускаю, що Burisma, яка була пов’язана з видобутком газу, мала підтримку США – Джо Байдена, тому що його син був у Раді директорів.

9. Кілька разів президент Порошенко просив мене поглянути на злочинця і згорнути справу проти Бурісми і розглянути можливість згортання слідчих дій відносно цієї компанії, але закривати це розслідування я відмовився. Тому я був змушений покинути свій пост під прямим і інтенсивним тиском Джо Байдена і американської адміністрації».

Блогер додав, що це тільки частина 12 сторінкового документа стенограми свідчень Шокіна і, на його думку, попереду нас чекає дуже багато цікавих історій.

«Шокін і його свідчення у справі «Бурісми», це один із найбільш ефективних інструментів в руках оточення Трампа, щоб тиснути на Байдена. Тому колишнього Генпрокурора ми будемо бачити досить часто, якщо тільки з ним не станеться «раптового» серцевого нападу», – резюмував блогер.

Оригінал свідчень Шокіна:

Shokin Statement by JohnSolomon on Scribd

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---