На території Луцьких підземель заборонили будуватися
Не отримав підтримки депутатів міськради проект змін до рішення про надання в оренду скандальної ділянки на вулиці Кафедральній, 13 у Старому місті.
Про це йшлося під час 15-ї сесії Луцької міськради 1 грудня.
Депутати розглянули проект рішення про внесення змін та доповнень до рішення від 30 червня про надання ТзОВ «Луцькміськбуд» в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлово-офісного комплексу на вулиці Кафедральній, 13. Документ внесли на розгляд депутатів від постійної комісії міськради з питань земельних ресурсів та земельного кадастру.
Нагадаємо, що влітку обранці громади надали скандально відому ділянку у Старому місті в оренду для будівництва житлово-офісного комплексу. Тоді голова фракції «УКРОП» Ігор Поліщук зазначив, що питання абсолютно незаконне – так, невідомо, яким чином набуте право власності на незавершене будівництво, яке є пам’яткою архітектури. Виявилося, що існують документи та паспорт цієї пам’ятки, хоча депутатів переконували, що це не пам’ятка.
Член фракції «УКРОП» Микита Рабан зазначив, що зауваження до проекту рішення були з боку управління земельних ресурсів. Він поцікавився, чому ці правки не вносять.
Депутат Тарас Шляхтич зауважив, що має пропозицію внести це питання до порядку денного за нормальний період часу, також хотілося б побачити порівняльну таблицю, яку досі ніхто не подав на розгляд депутатів. Тому він пропонував розглянути проект рішення у встановленому порядку та з порівняльною таблицею.
Начальник управління земельних ресурсів Сергій Шабала повідомив, що помилка була у реєстраційному номері об’єкту нерухомого майна.
Міський голова Микола Романюк наполягав на тому, що у разі затримки з початком будівельних робіт ті підземелля, які виявили на ділянці, будуть надалі руйнуватися. З його слів, ні в яких служб та державних структур зауважень до майбутнього будівництва на ділянці немає.
Депутат Євгеній Ткачук погодився, що у разі, якщо проект рішення не набере достатньої кількості голосів, на наступну сесію міськради його подадуть з порівняльною таблицею та розглядатимуть на початку сесії, коли у сесійній залі присутня більша кількість депутатів.
Депутат Наталія Бунда просила колег нарешті надати дозвіл на будівництво на старих фундаментах, адже, з її слів, половину підземель вже втратили.
Проект рішення не здобув достатньої кількості голосів депутатів міськради.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йшлося під час 15-ї сесії Луцької міськради 1 грудня.
Депутати розглянули проект рішення про внесення змін та доповнень до рішення від 30 червня про надання ТзОВ «Луцькміськбуд» в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлово-офісного комплексу на вулиці Кафедральній, 13. Документ внесли на розгляд депутатів від постійної комісії міськради з питань земельних ресурсів та земельного кадастру.
Нагадаємо, що влітку обранці громади надали скандально відому ділянку у Старому місті в оренду для будівництва житлово-офісного комплексу. Тоді голова фракції «УКРОП» Ігор Поліщук зазначив, що питання абсолютно незаконне – так, невідомо, яким чином набуте право власності на незавершене будівництво, яке є пам’яткою архітектури. Виявилося, що існують документи та паспорт цієї пам’ятки, хоча депутатів переконували, що це не пам’ятка.
Член фракції «УКРОП» Микита Рабан зазначив, що зауваження до проекту рішення були з боку управління земельних ресурсів. Він поцікавився, чому ці правки не вносять.
Депутат Тарас Шляхтич зауважив, що має пропозицію внести це питання до порядку денного за нормальний період часу, також хотілося б побачити порівняльну таблицю, яку досі ніхто не подав на розгляд депутатів. Тому він пропонував розглянути проект рішення у встановленому порядку та з порівняльною таблицею.
Начальник управління земельних ресурсів Сергій Шабала повідомив, що помилка була у реєстраційному номері об’єкту нерухомого майна.
Міський голова Микола Романюк наполягав на тому, що у разі затримки з початком будівельних робіт ті підземелля, які виявили на ділянці, будуть надалі руйнуватися. З його слів, ні в яких служб та державних структур зауважень до майбутнього будівництва на ділянці немає.
Депутат Євгеній Ткачук погодився, що у разі, якщо проект рішення не набере достатньої кількості голосів, на наступну сесію міськради його подадуть з порівняльною таблицею та розглядатимуть на початку сесії, коли у сесійній залі присутня більша кількість депутатів.
Депутат Наталія Бунда просила колег нарешті надати дозвіл на будівництво на старих фундаментах, адже, з її слів, половину підземель вже втратили.
Проект рішення не здобув достатньої кількості голосів депутатів міськради.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 2
Місцевий
Показати IP
2 Грудня 2016 09:51
Коли депутати будуть керуватись інтересами. Громади а не політичними і корисливими Потім ми дивуємся що живем не так як в іших нормальних дерєавах Хто підн в старе місто якщо там немає розвинутоі інфрастктури Навіть в Польщі ситуація набагато краща
Green
Показати IP
2 Грудня 2016 12:32
Хоч одному забідовнику дали по руках.І правильно зробили.Якщо історичну частину тупо забудовувати то від історичної частини нічого не залишиться ,і вона втратить свою привабливість
210 боєзіткнень та мінус 1390 окупантів: зведення Генштабу
Сьогодні 08:44
Сьогодні 08:44
Тато воює, а доньки волонтерять: у селі на Волині роблять окопні свічки та розпалювачі
Сьогодні 08:11
Сьогодні 08:11
«Доступні ліки»: один з медзакладів у Луцьку – лідер в Україні за кількістю виписаних рецептів
Сьогодні 07:17
Сьогодні 07:17
Послуга «єКнига» для 18-річних запрацює з 16 грудня
Сьогодні 06:48
Сьогодні 06:48
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.