Суд розгляне скарги захисника Тиводара на бездіяльність слідчого
Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області призначив розгляд клопотань про арешт майна, вилученого під час обшуків автомобіля та будинку керівника громадського формування «Варта порядку», підполковника запасу, заступника голови Волинської обласної організації Української Спілки ветеранів Афганістану Олександра Тиводара, які відбулися 8 серпня 2017 року (судові справи №161/12173/17 і №161/12185/17).
Про це повідомив адвокат Олександра Тиводара Вадим Матвіїв.
Адвокат зазначає, що 13 вересня 2017 уже відбулося перше засідання по розгляду клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час обшуку автомобіля (справа №161/12185/17). У рамках цього засідання слідчий суддя Горохівського районного суду визнав обґрунтованим клопотання захисту про наявність недоліків у клопотанні слідчого про арешт майна та повернув його прокуророві для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків до 15:30 год. 16.09.2017.
Вказане є лиш одним невеликим підтвердженням грубих порушень процесуального закону слідчими УСБУ у Волинській області, які допускаються за потурання процесуальних керівників - прокурорів обласної прокуратури.
Процесуально-правові наслідки повернення клопотання слідчим суддею визначені нормою ч. 3 ст. 172 КПК України, а саме: "У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні".
Тобто, якщо прокурор не усуне недоліків, вказаних в ухвалі слідчого судді, то майно має бути повернуте негайно.
Слід зазначити, що іншою нормою, яка міститься в ч. 6 ст. 173 КПК України, визначено: "Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено". Клопотання слідчого про арешт майна були подані до Луцького міськрайонного суду ще 09.08.2017 о 12:01 год. і о 12:26 год. відповідно. До цього часу ухвал про арешт майна не постановлено. Таким чином, майно мало бути повернуте слідчим органу досудового розслідування (слідчого відділу УСБУ у Волинській області) ще в другій половині дня 12.08.2017. Станом на сьогодні, слідчим (органом досудового розслідування) протиправно не виконано приписів наведеної норми закону.
Адвокат також інформує, що на цей же день (21.09.2017) слідчий суддя призначив розгляд скарг захисника Тиводара О. О.:
- на бездіяльність слідчого по не поверненню вилученого майна (справи №161/12502/17 і №161/12307/17);
- на бездіяльність слідчого по не наданню матеріалів кримінального провадження для ознайомлення (справа №161/12378/17).
Розгляд першої справи призначено на 10:00 год., а останньої на 16:00 год.
Нагадаємо, затримання Олександра Тиводара відбулося 8 серпня на підставі фальшивого кримінального провадження, що відкрили працівники Служби безпеки України в Закарпатській області. 9 серпня Олександра Тиводара з гіпертонічний кризом із слідчого ізолятора доправили в лікарню. До зали суду Тиводара несли на ношах під оплески його побратимів-афганців, які вважають його затримання політичною розправою. У Луцький міськрайонний суд його привезли просто з лікарні. У суді, який відбувся 10 серпня, прокурор просив для Олександра Тиводара про запобіжний захід у вигляді утримання під вартою протягом 60 днів, натомість суддя вирішив відмовити у клопотанні прокурора. Як запобіжний захід суд визначив не утримання під вартою, а особисте зобов'язання. Тиводара звільнили з-під варти у залі суду.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомив адвокат Олександра Тиводара Вадим Матвіїв.
Адвокат зазначає, що 13 вересня 2017 уже відбулося перше засідання по розгляду клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час обшуку автомобіля (справа №161/12185/17). У рамках цього засідання слідчий суддя Горохівського районного суду визнав обґрунтованим клопотання захисту про наявність недоліків у клопотанні слідчого про арешт майна та повернув його прокуророві для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків до 15:30 год. 16.09.2017.
Вказане є лиш одним невеликим підтвердженням грубих порушень процесуального закону слідчими УСБУ у Волинській області, які допускаються за потурання процесуальних керівників - прокурорів обласної прокуратури.
Процесуально-правові наслідки повернення клопотання слідчим суддею визначені нормою ч. 3 ст. 172 КПК України, а саме: "У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні".
Тобто, якщо прокурор не усуне недоліків, вказаних в ухвалі слідчого судді, то майно має бути повернуте негайно.
Слід зазначити, що іншою нормою, яка міститься в ч. 6 ст. 173 КПК України, визначено: "Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено". Клопотання слідчого про арешт майна були подані до Луцького міськрайонного суду ще 09.08.2017 о 12:01 год. і о 12:26 год. відповідно. До цього часу ухвал про арешт майна не постановлено. Таким чином, майно мало бути повернуте слідчим органу досудового розслідування (слідчого відділу УСБУ у Волинській області) ще в другій половині дня 12.08.2017. Станом на сьогодні, слідчим (органом досудового розслідування) протиправно не виконано приписів наведеної норми закону.
Адвокат також інформує, що на цей же день (21.09.2017) слідчий суддя призначив розгляд скарг захисника Тиводара О. О.:
- на бездіяльність слідчого по не поверненню вилученого майна (справи №161/12502/17 і №161/12307/17);
- на бездіяльність слідчого по не наданню матеріалів кримінального провадження для ознайомлення (справа №161/12378/17).
Розгляд першої справи призначено на 10:00 год., а останньої на 16:00 год.
Нагадаємо, затримання Олександра Тиводара відбулося 8 серпня на підставі фальшивого кримінального провадження, що відкрили працівники Служби безпеки України в Закарпатській області. 9 серпня Олександра Тиводара з гіпертонічний кризом із слідчого ізолятора доправили в лікарню. До зали суду Тиводара несли на ношах під оплески його побратимів-афганців, які вважають його затримання політичною розправою. У Луцький міськрайонний суд його привезли просто з лікарні. У суді, який відбувся 10 серпня, прокурор просив для Олександра Тиводара про запобіжний захід у вигляді утримання під вартою протягом 60 днів, натомість суддя вирішив відмовити у клопотанні прокурора. Як запобіжний захід суд визначив не утримання під вартою, а особисте зобов'язання. Тиводара звільнили з-під варти у залі суду.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
ООН заявила про рекордну кількість жертв серед цивільних в Україні: найгірший показник від 2022 року
Сьогодні 08:45
Сьогодні 08:45
Конституцію України вперше переклали жестовою мовою
Сьогодні 07:45
Сьогодні 07:45
«Укрзалізниця» збільшує кількість дитячих вагонів
Сьогодні 06:43
Сьогодні 06:43
На Волині зникає рідкісна пташка. Яка причина
Сьогодні 06:20
Сьогодні 06:20
Нашестя сарани в Одесі виявилося нашестям коників, – вчені
Сьогодні 00:34
Сьогодні 00:34
Назвали кількість сну, яка потрібна людям у різному віці
Сьогодні 00:16
Сьогодні 00:16
23 червня: свята, події, факти. Міжнародний день вдів та Всесвітній день інформаторів
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
У Франції через рекордну спеку закривають школи та пропонують «кліматичну» відпустку
22 Червня 2026 23:40
22 Червня 2026 23:40

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.