У суді з'ясовували, чи вміє Гузь «зомбувати». ОНОВЛЕНО

Питання стосовно цілодобового арешту як запобіжного заходу до депутата облради Ігоря Гузя вирішували під час суду сьогодні, 25 грудня. Суддя поцікавився у «поціновувача мегафонів», чи справді той має здібності парапсихолога та вміє «зомбувати» людей.

Так, процес розпочався із того, що о 10:05 захисник активіста Святослав Туз вручив судді письмове заперечення до клопотання слідчого стосовно цілодобового домашнього арешту свого підопічного терміном на два місяці. Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Віталій Ковтуненко ухвалив рішення долучити ці матеріали до справи.

Також цього разу служитель Феміди без зайвих церемоній дозволив представникам ЗМІ проводити фото- та відеозйомку у залі, а також вести звукозапис.

Уже о 10:12 прокурор зачитав текст справи, де вкотре йшлося про захоплення будівлі органів місцевого самоврядування та портрети президента Януковича на ялинці:

«З метою нарощення політичних рейтингів Ігор Гузь використав мирне населення міста для задоволення власних хуліганських мотивів. Він самовільно захопив владу та лідерство над мітингувальниками, нав’язуючи їм власні політичні погляди та позиціонуючи їх, як загальні», - продовжував правоохоронець.Таким чином, до обвинувачення згідно зі статтями 295 та 296 (частини 2) Кримінального кодексу України, що «приписували» іншим активістам майдану, додалась ще й стаття 341 КУ України (захоплення державних або громадських будівель чи споруд). Відповідно до усього «букету статей» луцькому оратору загрожує не мало й не багато – чотири роки позбавлення волі.

«У вчиненому підозрюваний не розкаявся, а, навпаки, стверджував, що продовжуватиме злочинну діяльність. Тому вбачаю необхідність такого запобіжного заходу, як домашній арешт», - резюмував представник обвинувачення.
Він наголосив, що разом із забороною покидати власне помешкання депутат облради не матиме права покидати межі Луцька, відвідувати масові заходи та буде з’являтися у будь-який момент на вимогу слідства. Разом з тим, прокурор вважає, що на Ігоря Гузя необхідно одягнути електронний засіб контролю.
«Ця особа переховувалася від слідства та не каялась у власних незаконних вчинках», - додав слідчий Василь Корець.
Також він зауважив, що Гузя таки необхідно «зачинити вдома», оскільки він «може тиснути на свідків та розвішувати провокативні афіші». Коли суддя запитав у слідчого, який саме ЕЗК він «бажає» одягнути на підозрюваного, адже «браслетів» існує два види, той не зміг відповісти на запитання, оскільки сам не знав, які види цих засобів існують «у природі».
Своєрідний когнітивний дисонанс виник у судовій залі, коли служитель Феміди Віталій Ковтуненко поцікавився у слідчого, як він уявляє собі застосування цілодобового арешту до людини, яка є депутатом облради:
«Як він може взагалі не покидати власне помешкання? У нього ж сесії, зустрічі з виборцями?», - скептично запитав суддя у слідчого.
На це правоохоронець скромно відповів, що «він не є депутатом, тому й не доповнив власні вимоги відповідно до законодавства».
«А я ще ж і член бюджетної комісії, тому мені необхідно з’являтися на засідання»? – додав Гузь. Тим часом, з вулиці почали лунати вигуки: «Банду геть!», «Руки геть від Ігоря» та звуки свистка.

Під гучні овації «групи підтримки» обранця громади, що доносились через віконне скло, прокурор припустив, що Ігор Гузь може знову спробувати втекти до столиці. Більше того, на думку пана Приймачка, «ця особа може закликати майданівців до протиправних дій, і люди їх виконуватимуть, як і раніше».
Уже об 11:50 безперервне скандування за вікном «Свободу політичним в’язням!» набуло ще більших обертів, тож суддя оголосив перерву на 2 хвилини і «ввічливо» попросив «політув’язненого» вийти на балкон до «групи підтримки» та попросити так голосно не кричати, мовляв, на нього це не ніяк не впливає.
Тоді обранець громади вийшов до лучан, які зустріли свого «героя» радісними оплесками, та попросив їх переміститись до входу в приміщення Міськрайонного суду. Опісля засідання продовжили.
«Чи дійсно вам викручували руки та ноги тітушки Клімчука?» - поставив «оригінальне» питання суддя підозрюваному.
«Ні, Ваша честь, це гіпербола», - відповів той.
Тоді служитель Феміди ще більше здивував присутніх у залі, поцікавившись чи не володіє той, бува, надзвичайними здібностями:

«Борис Клімчук каже, що ви «зазомбували» студентів. Ви дійсно маєте здібності парапсихолога?», - ошелешив учасників засідання суддя.
На це активіст відповів, що то «виключно суб’єктивна думка голови облдержадміністрації.
О 12:55 оголосили перерву та продовжили судові дебати уже о 14:30.

Наразі Луцький міськрайонний суд виніс ухвалу про домашній арешт протягом двох місяців одного із лідерів майдану Ігоря Гузя. Також активісту заборонили покидати Луцьк та відвідувати масові заходи на Театральному майдані. Не обійшлось і без відомого останнім часом електронного засобу контролю.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---