Дізнався випадково: лучанина судили за крадіжку м'яса з магазину, у якому він ніколи не був
У Луцьку судили чоловіка за крадіжку м’яса з магазину, у якому він ніколи не був. Про те, що «поцупив» там товар чоловік дізнався, коли його банківські картки заблокували. Почав з’ясовувати і виявляється, ще в липні цього року він нібито викрав у супермаркеті шматок м’яса, а вже у вересні його навіть за це судили.
Про це повідомляє ТСН.
Лучанин Віталій з постанови суду зачитує, який шмат м’яса він нібито поцупив у супермаркеті ще п’ять місяців тому. «406 грам, на суму 98 гривень 99 копійок, от таке», – лучанин Віталій Матвійчук.
Чоловік запевняє, м’ясо він не крав, та й у цьому магазині жодного разу не був. Про те, що оштрафований дізнався днями, коли виконавча служба заблокувала його банківські картки. «Думав, як я водій, керую автомобілем часто, їжджу там в Київ, Львів, думав можливо штраф якийсь ПДР, а тут виходить м’ясо вкрав», – розповідає Віталій Матвійчук.
Уже з судового рішення родина дізналася, що Віталій через два дні після крадіжки ще й давав пояснення поліцейському. «Дізнався, що я ще й був затриманий. В той день я вже знаю, де я був і з ким я був. Далеко не тут я був», – каже Віталій.
У поясненнях, які він нібито давав поліції, повсюди прочерки. Вказані лише дата народження та прізвище. Щоправда, старе – Сидорук. Бо ще вісім років тому після одруження чоловік його змінив на дружинине Матвійчук. Як поліцейський встановив особу чоловіка, у поліції поки з’ясовують.
Про суд, який відбувся ще у вересні, Віталій не знав, бо повістку не отримав. Як виявилося згодом через помилку в адресі. Чоловіка визнали винним і оштрафували на 510 гривень та ще й стягнули 420 судового збору.
«Важливими доказами було те, що протокол складений відповідно до чинного законодавства, також взялися до уваги докази інших осіб», – пояснює суддя-спікерка Людмила Присяжнюк.
Йдеться про свідка з прізвищем Корнійчук. Як з’ясував Віталій, цей чоловік працює у тому самому супермаркеті охоронцем. Щоправда, у магазині повідомляють зовсім інше.
Віталій уже подав апеляцію на рішення суду. Чоловік сподівається, його виправдають і таки з’ясується, хто його підставив.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це повідомляє ТСН.
Лучанин Віталій з постанови суду зачитує, який шмат м’яса він нібито поцупив у супермаркеті ще п’ять місяців тому. «406 грам, на суму 98 гривень 99 копійок, от таке», – лучанин Віталій Матвійчук.
Чоловік запевняє, м’ясо він не крав, та й у цьому магазині жодного разу не був. Про те, що оштрафований дізнався днями, коли виконавча служба заблокувала його банківські картки. «Думав, як я водій, керую автомобілем часто, їжджу там в Київ, Львів, думав можливо штраф якийсь ПДР, а тут виходить м’ясо вкрав», – розповідає Віталій Матвійчук.
Уже з судового рішення родина дізналася, що Віталій через два дні після крадіжки ще й давав пояснення поліцейському. «Дізнався, що я ще й був затриманий. В той день я вже знаю, де я був і з ким я був. Далеко не тут я був», – каже Віталій.
У поясненнях, які він нібито давав поліції, повсюди прочерки. Вказані лише дата народження та прізвище. Щоправда, старе – Сидорук. Бо ще вісім років тому після одруження чоловік його змінив на дружинине Матвійчук. Як поліцейський встановив особу чоловіка, у поліції поки з’ясовують.
Про суд, який відбувся ще у вересні, Віталій не знав, бо повістку не отримав. Як виявилося згодом через помилку в адресі. Чоловіка визнали винним і оштрафували на 510 гривень та ще й стягнули 420 судового збору.
«Важливими доказами було те, що протокол складений відповідно до чинного законодавства, також взялися до уваги докази інших осіб», – пояснює суддя-спікерка Людмила Присяжнюк.
Йдеться про свідка з прізвищем Корнійчук. Як з’ясував Віталій, цей чоловік працює у тому самому супермаркеті охоронцем. Щоправда, у магазині повідомляють зовсім інше.
Віталій уже подав апеляцію на рішення суду. Чоловік сподівається, його виправдають і таки з’ясується, хто його підставив.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 6
скептик
Показати IP
8 Грудня 2020 20:29
присяжнючка - то таке...
Ні так ні
Показати IP
9 Грудня 2020 00:45
Охорошіти мона!
Отакої
Показати IP
9 Грудня 2020 07:37
"Да здрастует суд,самый гуманний суд в мире...".Це вже навіть не дно.
Сусід
Показати IP
10 Грудня 2020 22:50
Люди вибачте , але ви придуркі. Суд - це КІНЦЕВА ЛАНКА. Суд керувався протоколами , які склали ПОЛІЦІЯНТИ. Ви дурні, навчитеся , зерно від полови відрізняти?
Сусід
Показати IP
10 Грудня 2020 22:52
«Скептик» , а що тобі до присяжнючки, вона СПІКЕРКА, тобто озвучила те що відбулося..... то що не так?
Бас
Показати IP
10 Грудня 2020 23:03
Нічого страшного не сталося, людина має якихось ворогів, які при вчиненні крадіжки назвали його імя,і рік народження. Поліцейські особу не встановили належним чином, а апеляція це встановить і визнає його не винним, навіщо з цього робити резонанс. Просто треба звернути увагу поліції, щоб правильно встановлювали осіб, які вчиняють правопорушення.
В Японії знайшли аніме, якому понад 100 років
Сьогодні 00:35
Сьогодні 00:35
Цьогорічний квітень став найспекотнішим в історії спостережень
8 Травня 2024 23:46
8 Травня 2024 23:46
1 й 9 травня – найменш популярні. Які свята для українців найважливіші?
8 Травня 2024 23:31
8 Травня 2024 23:31
Замість трьох років тюрми – умовний термін: судили водія BMW, який у Струмівці на смерть збив лучанина
8 Травня 2024 23:12
8 Травня 2024 23:12
Удари по НПЗ мають негативніші наслідки для Росії, ніж західні санкції, – ЗМІ
8 Травня 2024 22:53
8 Травня 2024 22:53
На Кабмін чекає велике оновлення: що вирішили на терміновому засіданні нардепи від «Слуги народу»
8 Травня 2024 22:35
8 Травня 2024 22:35
«Скрижаль голосу»: луцький музикант випустив навчальну книгу
8 Травня 2024 22:15
8 Травня 2024 22:15
Скільки засуджених можуть мобілізувати
8 Травня 2024 21:56
8 Травня 2024 21:56
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.