Мінус 30 українців: на Волині судили прикордонника, бо випускав чоловіків у Польщу
Прикордонник із Хмельниччини випустив на волинсько-польському кордоні випустив 30 чоловіків. Тепер матиме рік іспитового строку.
Про це йдеться у вироку Володимирського міського суду.
Інспектор прикордонної служби Руслан П. у період жовтня 2023-го – січня 2024-го неналежно виконував свої обов'язки. Працюючи на автомобільному пункті пропуску «Устилуг-Зосин», той не здійснював перевірку документів у чоловіків, не з`ясовував наявність підстав для перетину кордону та не забезпечив відмову в пропуску таких осіб. Таким чином, з України незаконно виїхали 30 громадян призовного віку.
Дії кваліфікували за двома статтями КК України: ч.2 ст.332 (сприяння незаконному переправленню осіб через держкордон), ч.3 ст.419 (порушення правил несення прикордонної служби).
Читати ще: Брат зник безвісти на війні: судили волинянина, який допоміг чоловіку лісом дременути в Білорусь
Обвинувачений уклав угоду про визнання винуватості і задонатив 150 тисяч гривень на потреби ЗСУ.
Суд призначив Руслану П. п'ять років позбавлення волі і дворічну заборону обіймати певні посади. Проте тюремне покарання замінили роком іспитового строку.
До слова, це вже четверта справа за останні місяці щодо представників ДПСУ, яку розглядає волинська Феміда. Нещодавно судили прикордонника, який випустив із країни 38 осіб. Ще один службовець отримав покарання за аналогічний вчинок у березні. У квітні покарали чоловіка, який допоміг виїхати 33-м особам.
Дмитро КЛИМЧУК
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться у вироку Володимирського міського суду.
Інспектор прикордонної служби Руслан П. у період жовтня 2023-го – січня 2024-го неналежно виконував свої обов'язки. Працюючи на автомобільному пункті пропуску «Устилуг-Зосин», той не здійснював перевірку документів у чоловіків, не з`ясовував наявність підстав для перетину кордону та не забезпечив відмову в пропуску таких осіб. Таким чином, з України незаконно виїхали 30 громадян призовного віку.
Дії кваліфікували за двома статтями КК України: ч.2 ст.332 (сприяння незаконному переправленню осіб через держкордон), ч.3 ст.419 (порушення правил несення прикордонної служби).
Читати ще: Брат зник безвісти на війні: судили волинянина, який допоміг чоловіку лісом дременути в Білорусь
Обвинувачений уклав угоду про визнання винуватості і задонатив 150 тисяч гривень на потреби ЗСУ.
Суд призначив Руслану П. п'ять років позбавлення волі і дворічну заборону обіймати певні посади. Проте тюремне покарання замінили роком іспитового строку.
До слова, це вже четверта справа за останні місяці щодо представників ДПСУ, яку розглядає волинська Феміда. Нещодавно судили прикордонника, який випустив із країни 38 осіб. Ще один службовець отримав покарання за аналогічний вчинок у березні. У квітні покарали чоловіка, який допоміг виїхати 33-м особам.
Дмитро КЛИМЧУК
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
«Це диво»: в Луцьку чоловік, якому пересадили нирку, зустрівся з батьками свого донора
Сьогодні 10:45
Сьогодні 10:45
Як інтернет речей автоматизує бізнес-процеси у 2026 році
Сьогодні 10:08
Сьогодні 10:08
Уряд зняв обмеження на виїзд за кордон для всіх жінок
Сьогодні 09:39
Сьогодні 09:39
На Волині попрощалися із Захисником Олегом Козінським
Сьогодні 09:10
Сьогодні 09:10
Із ресторанного бізнесу – в охоронці кордону: у Луцьку новобранці-прикордонники склали військову присягу
Сьогодні 08:12
Сьогодні 08:12
По всій Україні проведуть перевірку служб у справах дітей
Сьогодні 07:48
Сьогодні 07:48
У Луцьку азовці проведуть відкритий військовий вишкіл
Сьогодні 07:16
Сьогодні 07:16

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.