Україна з допомогою США і союзників готувала інший контрнаступ, але план змінили, – ЗМІ
Нинішню стратегію контрнаступу Україна готувала спільно із американськими офіційними особами ще з початку літа.
Про це інформує Українська правда з посиланням на NYT.
Зазначається, що видання поспілкувалося на умовах анонімності з кількома американськими високопосадовцями і спробувало реконструювати те, як планувався український контрнаступ. Зокрема, він став можливим завдяки тривалій підготовці і комунікацій із США та союзниками.
«Робота (над контрнаступом, – ред.) почалася незабаром після того, як Президент України Володимир Зеленський сказав своїм генералам, що він хоче зробити відчутний крок, щоб продемонструвати, що його країна може дати відсіч російському вторгненню.
За його наказом українські військові розробили план широкого наступу на півдні, щоб повернути Херсон і відрізати Маріуполь від російських військ на сході», – інформує NYT.
Проте, і українські генерали, і офіційні представники США вважали, що такий наступ призведе до значних втрат серед військових ЗСУ. Також вирішальним був час, оскільки контрнаступ треба було провести до холодів, щоб президент РФ Володимир Путін не зміг використати газовий тиск на Європу.
Влітку, коли українські і американські військові тестували у формі гри широкомасштабний наступ на півдні, вони виявили, що він провалиться. Ці результати доповіли Зеленському, після чого план Києва змінився.
Тож замість одного великого наступу українські військові запропонували два. Перший – у Херсоні, який, швидше за все, потребував кількох днів або тижнів, перш ніж отримати відчутні результати через концентрацію російських військ. Інший планувався під Харковом.
США, Британія і Україна провели оцінку цього плану і три сторони погодилися, що новий план спрацює. Водночас видання вказує, що наступ на Херсонському напрямку ніколи не був фіктивним чи обманним.
«План, який виник під час обговорень в середині літа, значною мірою покладався на розвідку США та високотехнологічну зброю. Але американські чиновники наполягають, що заслуга в наступі повністю лежить на панові Зеленському та українських військових, які відносно невеликими силами в Харкові здобули величезну перемогу», – зазначає видання.
Як повідомляли, за кілька днів контрнаступу Збройні сили України звільнили понад 300 населених пунктів або 3,8 тисячі квадратних кілометів у Харківській області.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це інформує Українська правда з посиланням на NYT.
Зазначається, що видання поспілкувалося на умовах анонімності з кількома американськими високопосадовцями і спробувало реконструювати те, як планувався український контрнаступ. Зокрема, він став можливим завдяки тривалій підготовці і комунікацій із США та союзниками.
«Робота (над контрнаступом, – ред.) почалася незабаром після того, як Президент України Володимир Зеленський сказав своїм генералам, що він хоче зробити відчутний крок, щоб продемонструвати, що його країна може дати відсіч російському вторгненню.
За його наказом українські військові розробили план широкого наступу на півдні, щоб повернути Херсон і відрізати Маріуполь від російських військ на сході», – інформує NYT.
Проте, і українські генерали, і офіційні представники США вважали, що такий наступ призведе до значних втрат серед військових ЗСУ. Також вирішальним був час, оскільки контрнаступ треба було провести до холодів, щоб президент РФ Володимир Путін не зміг використати газовий тиск на Європу.
Влітку, коли українські і американські військові тестували у формі гри широкомасштабний наступ на півдні, вони виявили, що він провалиться. Ці результати доповіли Зеленському, після чого план Києва змінився.
Тож замість одного великого наступу українські військові запропонували два. Перший – у Херсоні, який, швидше за все, потребував кількох днів або тижнів, перш ніж отримати відчутні результати через концентрацію російських військ. Інший планувався під Харковом.
США, Британія і Україна провели оцінку цього плану і три сторони погодилися, що новий план спрацює. Водночас видання вказує, що наступ на Херсонському напрямку ніколи не був фіктивним чи обманним.
«План, який виник під час обговорень в середині літа, значною мірою покладався на розвідку США та високотехнологічну зброю. Але американські чиновники наполягають, що заслуга в наступі повністю лежить на панові Зеленському та українських військових, які відносно невеликими силами в Харкові здобули величезну перемогу», – зазначає видання.
Як повідомляли, за кілька днів контрнаступу Збройні сили України звільнили понад 300 населених пунктів або 3,8 тисячі квадратних кілометів у Харківській області.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Через потепління Середземне море заполонила отруйна риба: за її вилов Греція обіцяє гроші
Сьогодні 00:31
Сьогодні 00:31
6 липня: свята, події, факти. Всесвітній день поцілунків, було відкрито Національний експоцентр України 
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
Водій BMW, який біля Луцька збив підлітка на самокаті, відбувся штрафом у 850 грн
5 Липня 2026 23:45
5 Липня 2026 23:45
З якими психічними розладами зверталися українці до лікарів до та під час вторгнення РФ
5 Липня 2026 23:16
5 Липня 2026 23:16
Скільки на Волині працевлаштувалось людей віком від 50 років
5 Липня 2026 22:48
5 Липня 2026 22:48
На Волині судили чоловіка, який із підробленими документи консульства Британії їхав за кордон
5 Липня 2026 22:19
5 Липня 2026 22:19
Віцепрезидент США заявив про виснаження російського наступу
5 Липня 2026 21:50
5 Липня 2026 21:50
На Волині судили чоловіка, який назбирав п'ять кілограмів бурштину
5 Липня 2026 21:21
5 Липня 2026 21:21
Гол волинянина приніс збірній України перше місце в групі чемпіонату Європи
5 Липня 2026 20:53
5 Липня 2026 20:53
У Польщі розсекретять усі дані про військову допомогу Україні
5 Липня 2026 20:24
5 Липня 2026 20:24

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.