Рабан – не винен, - адвокат

Директор історико-культурного заповідника Тарас Рабан не відповідає за обвал перил в Луцькому замку, який стався 2002 року і в результаті якого важкі тілесні ушкодження отримала молода дівчина. Причина руйнування – недотримання державних будівельних норм під час монтажу конструкції.

Про це 4 липня «ВН» заявив адвокат підсудного Олег Усаченко.

Нагадаємо, нині суд розглядає справу щодо резонансного випадку, коли з мурів Луцького замку впала дівчина.

Рабана судять за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість).
А приблизно місяць тому прокуратура обласного центру Волині порушила кримінальну справу щодо підсудного за фактом зловживання владою та службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Власне, 4 липня у суді опитали двох свідків.
Начальник відділу технічного нагляду обласного управління містобудування, архітектури та ЖКГ Олександр Зайцев розказав, що в 2002 році, коли дівчина впала через обвал перил, відбувся ремонт конструкцій, і його відомство обов’язково мало перевірити якість виконаних підрядником робіт.

З його слів, 10 років тому це робив його колега, який вже помер. Також Зайцев повідав, що за якість ремонту відповідає підрядник, відділ технагляду та авторський нагляд, тобто фахівці з установи, яка проектувала реконструкцію. «За умови, що замовник подав відповідну заявку і підписав договір», - зауважив фахівець.

Натомість адвокат Олег Усаченко розповів йому, що експертна комісія причиною обвалу назвала порушення державних будівельних норм. А саме – шурупи, які скріплювали перила, були закороткі. Тож юрист поцікавився, чи проводили перевірку цих елементів.

Зайцев відповів, що не знає. Водночас додав: «Не думаю, що перевіряли пази перил. Бо це не така важлива конструкція», - відзначив спеціаліст. Насамкінець він висловив думку, що після здачі робіт відповідальним за стан перил є той, кого призначає власник приміщення.

Інший свідок, головний інженер НДІ «Проект та реконструкція» Микола Лук’янюк розказав, що в 2002 році він був головним інженером проекту, до якого входило оновлення перил в замку. «Але нині важко знайти документи, які вкажуть на автора замовлення проекту. Оскільки в липні 2011 року знищили їх, бо вони не становили історичної цінності», - повідомив фахівець.

Хоча згодом виявилося, що в свідченнях він назвав замовника – управління містобудування, архітектури та ЖКГ Волинської ОДА.
Також він зазначив, що проект складався відповідно до всіх чинних будівельних норм. Мовляв, якби такої помилки припустилися на стадії проектування, то її обов’язково виявили б установи, які затверджують документ.
На цьому опитування свідків завершили і, у зв’язку з неявкою на засідання постраждалої, розгляд справи вирішили продовжити пізніше.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---