Спікером хотів бути Костенко, – нардеп від НУНС

Під час зустрічі фракції НУНС із Президентом розглядалися три кандидатури від помаранчевих на посаду голови Верховної Ради – Іван Плющ, В’ячеслав Кириленко та Юрій Костенко. Про це в ексклюзивному коментарі «Волинським Новинам» розповів народний депутат із фракції НУНС Володимир Карпук.
За словами пана Карпука, зустріч фракції із главою держави була досить тривалою – понад три години. Зустрічі з Президентом передувало засідання політради, де розглядалися дві кандидатури на посаду спікера – Іван Плющ та В’ячеслав Кириленко.
Однак безпосередньо під час зустрічі фракції із Президентом було висунуто кандидатуру лідера УНП Юрія Костенка. Натомість інший претендент – Іван Кириленко – зняв свою кандидатуру.
За словами пана Карпука, абсолютна більшість депутатів помаранчевої фракції підтримали Івана Плюща. Вони вважають, що це та компромісна фігура, яка спроможна об’єднати парламент задля ухвалення антикризових законів та Держбюджету-2009.
«Однак усі 72 депутати із фракції НУНС за Івана Плюща в сесійній залі не проголосують», – визнав Володимир Карпук. За його словами, кілька нардепів кандидатуру Плюща не підтримують.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
За словами пана Карпука, зустріч фракції із главою держави була досить тривалою – понад три години. Зустрічі з Президентом передувало засідання політради, де розглядалися дві кандидатури на посаду спікера – Іван Плющ та В’ячеслав Кириленко.
Однак безпосередньо під час зустрічі фракції із Президентом було висунуто кандидатуру лідера УНП Юрія Костенка. Натомість інший претендент – Іван Кириленко – зняв свою кандидатуру.
За словами пана Карпука, абсолютна більшість депутатів помаранчевої фракції підтримали Івана Плюща. Вони вважають, що це та компромісна фігура, яка спроможна об’єднати парламент задля ухвалення антикризових законів та Держбюджету-2009.
«Однак усі 72 депутати із фракції НУНС за Івана Плюща в сесійній залі не проголосують», – визнав Володимир Карпук. За його словами, кілька нардепів кандидатуру Плюща не підтримують.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

Коментарів: 4

Свобода
Показати IP
1 Грудня 2008 15:59
А Костенко що в черговий раз у прольоті. А так щоки надував. Молодці нашоукраїнці, хоч ви поставили на місце зарозумілого політика. А ще хотів до Свободи примкнути. В ЄЦ йому дорога, до Загреви.

УНП
Показати IP
1 Грудня 2008 19:07
Свобода може собі щоки надувати, поки її, як хомяка, напихають - не бобами, а баблом сумнівного походження олігархи. А тим часом з трьох претендентів на спікера - Голова УНП Костенко, колишній його заступник Кириленко і один з двох лідерів Блоку Костенка-Плюща - Іван Степанович. А УНП в постійному прольоті з посадами тільки тому, що поки уенпісти роблять чорнову роботу, інші вилизують дороги до корита. Про примикання: чи можна тягловій коняці примкнутися до моськи? Моська хоч і гавкає голосно, і корисною може бути як сторожова собака, але ні зорати, ні завезти не здатна. Не варто Свободі надувати щоки.

Анонім
Показати IP
2 Грудня 2008 09:47
Згідний з УНП: по доргах України бігморди з Тягнибоком і Морозом бачив, значить бабло вливають чимале.

ЄЦ
Показати IP
2 Грудня 2008 09:50
Це точно...
Якщо не буде коштів на допомогу Україні, поставки зброї припиняться, – радник Байдена
Сьогодні 08:26
Сьогодні 08:26
Дослідники створили «сомельє» зі штучним інтелектом: відрізнятиме якісне вино від підробки
Сьогодні 06:43
Сьогодні 06:43
Вчені з'ясували, коли помре Земля
Сьогодні 00:17
Сьогодні 00:17
Через загрозу обвалу в італійській Болоньї закрили 47-метрову історичну вежу
4 Грудня 2023 23:45
4 Грудня 2023 23:45
Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.