«Завдання - забрати банк», - Гонтарева про націоналізацію ПриватБанку
Перипетії з аудиторським висновком щодо звітності ПриватБанку, в якій сам банк визнав "інсайдерськими портфелем кредитів" менше 10 млрд гривень, аудитор не підтвердив розрахунки держави за збитками фінустанови, а глава правління держбанку Олександра Шлапак поспішив у відставку - залишають безліч питань як до самого процесу націоналізації, так і наявності підстав для неї.
Про це йдеться на сайті dubinsky.pro.
Не дивлячись на заяви чиновників Нацбанку про проблеми з ліквідністю, банк до переходу контролю виконував всі клієнтські платіжні доручення. А ключовим "споживачем" ліквідності Привату був сам Нацбанк, який тільки за використання рефінансування НБУ виплатив близько 13 млрд гривень.Середня ставка кредитування банку грошима НБУ перевищувала 22% річних, при тому, що самі чиновники НБУ визнають, що все рефінансування було використано на виплату по відтокам вкладів населення.
"У Привата був відтік близько 60 млрд грн, а ми як рефінансування видали їм близько 25 млрд грн, решту банк покривав сам. Як тут виводити?" - сказала в інтерв'ю Finbalance заступник голови НБУ Катерина Рожкова.
Але при цьому промовчала про те, що націоналізація банку - перехід його від приватних власників в руки держави - була завданням, яке очільниці НБУ поставили у вищих владних кабінетах. І для виконання цього завдання застосовувалися заходи у вигляді жорстких умов отримання і повернення рефінансування, а також створювався негативний інформаційний фон для створення паніки серед клієнтів: досить згадати інтерв'ю Рожкової і Гонтаревої про можливу націоналізацію або наради з 10 найбільших банків із зазначенням у відпустку співробітників не відправляти в зв'язку з можливою націоналізацією Приватбанку (за 2 тижні до націоналізації).
Причину таких дій правління НБУ можна зрозуміти з листування глави НБУ Валерії Гонтаревої з Рожковою (з її телефону, який був вилучений під час обшуку у справі банку "Михайлівський"). З неї випливає, що Гонтарева отримала завдання "забрати банк".Цікаво, що в повідомленнях вказано, хто був в той день на зустрічі: президент, міністр фінансів Олександр Данилюк, член Нацкомісії з цінних паперів Юрій Буца, директор департаменту фінансового контролінгу НБУ Олег Стринжа.
Всі вони - тепер свідки у справі про перевищення службових повноважень, наслідком яких стало нанесення збитків державному бюджету України.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться на сайті dubinsky.pro.
Не дивлячись на заяви чиновників Нацбанку про проблеми з ліквідністю, банк до переходу контролю виконував всі клієнтські платіжні доручення. А ключовим "споживачем" ліквідності Привату був сам Нацбанк, який тільки за використання рефінансування НБУ виплатив близько 13 млрд гривень.Середня ставка кредитування банку грошима НБУ перевищувала 22% річних, при тому, що самі чиновники НБУ визнають, що все рефінансування було використано на виплату по відтокам вкладів населення.
"У Привата був відтік близько 60 млрд грн, а ми як рефінансування видали їм близько 25 млрд грн, решту банк покривав сам. Як тут виводити?" - сказала в інтерв'ю Finbalance заступник голови НБУ Катерина Рожкова.
Але при цьому промовчала про те, що націоналізація банку - перехід його від приватних власників в руки держави - була завданням, яке очільниці НБУ поставили у вищих владних кабінетах. І для виконання цього завдання застосовувалися заходи у вигляді жорстких умов отримання і повернення рефінансування, а також створювався негативний інформаційний фон для створення паніки серед клієнтів: досить згадати інтерв'ю Рожкової і Гонтаревої про можливу націоналізацію або наради з 10 найбільших банків із зазначенням у відпустку співробітників не відправляти в зв'язку з можливою націоналізацією Приватбанку (за 2 тижні до націоналізації).
Причину таких дій правління НБУ можна зрозуміти з листування глави НБУ Валерії Гонтаревої з Рожковою (з її телефону, який був вилучений під час обшуку у справі банку "Михайлівський"). З неї випливає, що Гонтарева отримала завдання "забрати банк".Цікаво, що в повідомленнях вказано, хто був в той день на зустрічі: президент, міністр фінансів Олександр Данилюк, член Нацкомісії з цінних паперів Юрій Буца, директор департаменту фінансового контролінгу НБУ Олег Стринжа.
Всі вони - тепер свідки у справі про перевищення службових повноважень, наслідком яких стало нанесення збитків державному бюджету України.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Науковці назвали найгучніших у світі птахів – вони голосніші за відбійний молоток і трублення слонів
Сьогодні 00:29
Сьогодні 00:29
На Гаваях обвалилася відома 550-річна морська арка
Сьогодні 00:11
Сьогодні 00:11
Ємен оголосив про початок масштабної військової операції проти хуситів
4 Жовтня 2026 23:31
4 Жовтня 2026 23:31
Кожен третій цивільний українець, ймовірно, має ознаки ПТСР. Дослідження
4 Жовтня 2026 23:02
4 Жовтня 2026 23:02
Через куплене водійське посвідчення волинянин два роки проведе в тюрмі
4 Жовтня 2026 22:33
4 Жовтня 2026 22:33
У Луцьку відбудеться ХХХ Всеукраїнський конкурс молодих акторів імені Лесі Українки
4 Жовтня 2026 22:05
4 Жовтня 2026 22:05
⚡️Наш Telegram-канал. Оперативні новини з Волині, України і світу⚡️
4 Жовтня 2026 21:50
4 Жовтня 2026 21:50
Взяв вдома алкоголь, поки не було мами: у Рожищі школяр потрапив у лікарню
4 Жовтня 2026 21:36
4 Жовтня 2026 21:36
Зеленський розповів про розробку супутникової системи, схожої на Starlink
4 Жовтня 2026 21:08
4 Жовтня 2026 21:08
У Луцьку просять відремонтувати дорогу до пам’ятки архітектури
4 Жовтня 2026 20:40
4 Жовтня 2026 20:40



Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.