USD 25.15 25.35
  • USD 25.15 25.35
  • EUR 27.9 28
  • PLN 6.3 6.45

Луцькрада хоче «злити» КП «АвтоПаркСервіс»

Комунальне підприємство просило в міської ради дві земельні ділянки для нових паркувальних місць, аби збільшити доходи підприємства. Втім, обранці громади не надали підтримки.

Про це йшлося під час засідання 64-ї сесії Луцької міської ради сьогодні, 24-го вересня.

Так, на розгляд депутатів було представлено два проекти рішення, згідно з якими КП «АвтоПаркСервіс» мало б отримати нову територію для облаштування паркувальних місць.

«Мета прийняття цього рішення – це збільшення дохідної частини підприємства. Так, з 2013-го року ми подавали заяву міському голові, аби нам виділили цю земельну ділянку, так от, на сьогодні вже завершився процес оформлення документації. Зауважу, що ця земельна ділянка з 2009-го року перебуває в комунальній власності і її дають приватнику, то треба і надати дозвіл комунальному, аби воно розвивалося», - пояснив важливість прийняття рішення директор підприємства, член депутатської групи «Новий Луцьк» Тарас Бас.

Нагадаємо, поруч розташований автомобільний ринок. Так, у дні його роботи вулиці Єрщова, Гущанська потерпають від стихійного паркування на газонах, узбіччях, кільці. Виділені ділянки для паркування не вміщують усіх машин.

Втім за дозвіл надати комунальному підприємству земельну ділянку проголосували лише 12, а потім 13 депутатів, з необхідного мінімуму – 26 голосів.

Як пояснив Інформаційному агентству Волинські Новини Тарас Бас, такими діями депутати хочуть «валити» підприємство. Пояснив це тим, що аби рішення затвердили, то КП «АвтоПаркСервіс» облаштувало б майже 500 нових паркувальних місць, що збільшило б місячний дохід на 87 тисяч гривень і вирішило б проблему стихійного паркування.
Загрузка...
Коментарів: 17
HDR Показати IP 24 Вересня 2014 18:29
О, який геніальний у своїй простоті метод збагачення. Ще ж лишилися узбіччя в центрі, де ще можна якимось дивом запаркуватися, нададуть цим гаврикам - автівки попруть в двори, як на Варшавці. Доречі, той парксервіс жеш перечисляє на відновлення роздовбаних до щебню доріг там, ні?
Мутний Показати IP 24 Вересня 2014 18:57
Це лисий шрек і 3,14дар Ткачук хоче завалити комунальне підприємство, яке одне з небагатох у місті яке не просить коштів з бюджету а утримує себе саме. Дає роботу і зарплату 14 робітникам за які ті утримують 14 родин. Депутати своїми діями за піджучуванням Ткачука показали своє невігластво до свого колеги, депутата Баса Тараса - людини, яка перша з депутатського корпусу відпрвилась добровольцем в зону АТО захищати Україну. Не один з тих 3,14дарасів, які проголосували проти рішення не воювализа свою Батьківщину а поховалися за вовчі білети (бо хворі та не придатні до служби) та жіночі спідниці, щоб далі проводити дерибан комунальної власності. Шановні обранці, виникає логічне запитання : А навіщо нам депутати сцикуни та каліки? Та чи можуть такі обранці щось для своїх виборів крім попульзму і ла-ла-ла ? Ткачук ще з 2010 року хоче завалити Автопарксервіс, в 2013 році він пропихав в дане підприємство на посаду заступника директора своє протеже, яке жодного дня не працювало офіційно, мало педадогічну освіту, та не мало досвіду керівної роботи. Ткачук співпрацює з папіком "Луцького авторинку" / бобік ткачука кожного четверга продається в клетці на козирному місці/, якому комунальне підприємство, як костомаха в горлі, оскільки більша частина автомобілів стоть на місцях цього підприємства в той час коли територія "клетки" майже порожня. Ткачук завжди стоть на сторожі та захисті олігархів. Згадаймо як Ткачук кричав в підтримку олігархів облспоживспілки в травні на зустрічах з підприємцями ринку коли ті хотіли орендувати напряму землю в ЛМР або щоб сворити комунальний ринок. Замість того, що б допомагати розвиватися підприємствам які заробляють та наповнюють бюджет ця гнида разом провладною мерською групою Рідне місто хочуть їх знищити. Дякувати Богу, ці гниди через рік підуть з міської ради і думаю лучани матимуть розум більше їх не обирати. І на останок, Ткачук поміняв шапку та перебіг у провладну партію Порошенка. Лучани, будьте обережні в своєму виборі на виборах 26 жовтня. СЛАВА УКРАЇНІ ! СМЕРТЬ ОКУПАНТАМ ! Люстрацію Ткачуку !
Прозорий до Мутний Показати IP 24 Вересня 2014 21:11
Мутний, а повiдомь, будь ласка, скiльки доходу в бюджет мiста перерахувало КП пiд керiвництвом славного героя? Скажiмо, з початку року?
Мутний до Прозорий Показати IP 25 Вересня 2014 10:40
А ти сам подай запит депутатський запит, дупутат Ткачук і будеш знати всі цифри, а не кричати, як кричав на зборах підприємців завокзального ринку, в квітні, що підприємство заробило аж 800 грн. За такі слова на місці працівників автопарка давно подав би скаргу в депутатську комісію з етики та до суду.
07 Показати IP 24 Вересня 2014 21:22
А порахуйте скільки МАФІВ Ткачук встановив в місті разом зЛінником протизаконно і куди дивиться прокуратура.
Прокурор до 07 Показати IP 25 Вересня 2014 10:33
То порахуй, вкажі нам всім, які стоять протизаконно)))!
Мутний до Прокурор Показати IP 25 Вересня 2014 18:38
Спеціально для Вас прокуроре депутатське звернення яке подавав депутат ЛМР Осіпов А.О. УБОЗ УМВС України у Волинській області ДЕПУТАТСЬКЕ ЗВЕРНЕННЯ Мені, як депутату Луцької міської ради, стали відомі обставини щодо протиправної, на мою думку, діяльності депутата Луцької міської ради Ткачука Євгенія Євгеновича. Зокрема, даним депутатом, який є суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушено вимоги ст.ст. 4, 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», що проявилось у наступному: 1. Ткачук Є.Є. є членом постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та земельного кадастру. В силу свого становища Ткачук Є.Є. наділений правом внесення на розгляд постійної комісії питань, що входять в компетенцію комісії. Так, на засідання постійної комісії, яке відбулось на 35 сесії Луцької міської ради Ткачуком Є.Є. в інтересах свого сина Ткачука О.Є. було внесено ряд проектів рішень (які в подальшому було на пленарному засіданні 18.12.2012р. внесено на розгляд ради «від імені постійної комісії») – - «Про надання підприємцям Ткачуку О.Є., Линнику Б.М. дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Ветеранів», - «Про надання підприємця Ткачуку О.Є. на умовах оренди земельної ділянки на бульв. Дружби Народів, 2г», - «Про надання підприємцям Ткачуку О.Є., Линнику Б.М. дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Львівській», - «Про надання підприємцю Ткачуку О.Є. дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на бульв. Дружби Народів, 2». 1.1. Дані питання було внесено на розгляд Луцької міської ради із порушенням строків визначених Законом України «Про доступ до публічної інформації» та ст.ст. 26, 28 Регламенту Луцької міської ради. 1.2. Дані проекти рішень було внесено без достатніх правових підстав. Фактично, земельні ділянки, щодо яких було внесено проекти рішень повинні передаватись у користування або власність третіх осіб на конкурентних засадах, оскільки ці земельні ділянки є вільними від будь-якого нерухомого майна. В цьому питанні незрозумілою є позиція членів постійної комісії, які повинні були перевірити чи наявне на цих земельних ділянках нерухоме майно. 1.3. Під час пленарного засідання Луцької міської ради, яке відбулось 18.12.2012р. Ткачук Є.Є. сам доповідав із даних питань порядку денного, що виглядало особливо зухвало в очах громадськості. 1.4. Рішення з питань «Про надання підприємцям Ткачуку О.Є., Линнику Б.М. дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Ветеранів», «Про надання підприємця Ткачуку О.Є. на умовах оренди земельної ділянки на бульв. Дружби Народів, 2г», «Про надання підприємцям Ткачуку О.Є., Линнику Б.М. дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Львівській», «Про надання підприємцю Ткачуку О.Є. дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на бульв. Дружби Народів, 2» було ухвалено на неправомочному пленарному засіданні, оскільки на час голосування в залі перебував лише 21 депутат (це випливає з офіційного відеозапису пленарного засідання, що є в моєму розпорядженні). Для правомочності пленарного засідання необхідна присутність в залі не менше 26 депутатів. 1.5. Для ухвалення рішення необхідним є 26 голосів депутатів, або 25 голосів депутатів та голос Луцького міського голови. Система електронного голосування «Віче» зафіксувала, що участь в голосуванні по питанням порядку денного №№68-73 взяло 27 депутатів та Луцький міський голова, з яких «за» проголосувало 26 депутатів і Луцький міський голова. Таким чином цілком очевидно, що голосування було сфальшоване, оскільки було використано 6 карток для голосування відсутніх депутатів. Очевидно, що частина з присутніх депутатів голосувало більш як один раз. 1.6. Дивує в цьому також і позиція головуючого на пленарному засіданні – Луцького міського голови Романюка М.Я., який не міг не бачити відсутність кворуму та факти «кнопкодавства». Більш того, одразу після пленарного засідання до Романюка М.Я. звернувся журналіст видання «ZIK» Мирослав Ватащук, який вказав на факти «кнопкодавства». При цьому Романюк М.Я. повідомив, що перевірить обставини і у випадку підтвердження фактів, рішення «заветує». 1.7. Постійною комісією міської ради з питань дотримання прав людини, законності, боротьби зі злочинністю, депутатської діяльності, етики та регламенту було внесено обов’язкову до розгляду рекомендацію, яка спрямована на адресу Луцького міського голови. В цій рекомендації комісія вказувала на факти фальшування голосування та просила запинити ухвалені рішення. Однак не дивлячись на цілу низку обставин, Луцький міський голова Романюк М.Я. не зупинив явно незаконного голосування, сам голосував «за», невідкладно підписав і оприлюднив рішення, надавши їм законної сили. 2. Під час 42 сесії Луцької міської ради розглядалось питання «Про надання гр. Ткачуку Є.Є. дозволу на розроблення проекту землевідведення щодо земельної ділянки по вул. Боженка, 49а». 2.1. Під час засідання постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та земельного кадастру Ткачук Є.Є. голосував «за» виділення собі ж земельної ділянки. Залишається дивним, чому члени постійної комісії, покриваючи явне незаконне рішення, голосували за внесення цього питання на розгляд ради. 2.2. Правомірність такого рішення викликає обґрунтовані підозри. Земельна ділянки є великою і розташова в інвестиційно привабливому місці, фактично на ній можна побудувати супермаркет або інший великий об’єкт. Вона справді є суміжно земельною ділянкою із ділянкою, на який розміщено СТО, до якого має відношення Ткачук Є.Є. Але, на цій земельній ділянці відсутнє будь-яке нерухоме майно, а відтак ця ділянка повинна передаватись іншим особам виключно на конкурентних засадах. Про ці обставини знав Ткачук Є.Є., а також усі присутні, оскільки про це було заявлено на пленарному засіданні Луцької міської ради. 2.3. В цих питаннях Романюк М.Я. сам голосував «за» і невідкладно підписав ці рішення, надавши їм чинності, хоча знав про наявні заперечення та сумніви у законності і мав усі можливості перед підписанням рішення на користь Ткачука Є.Є. перевірити його під ставність і законність. 3. На 42 сесії Луцької міської ради розглядалось питання «Про надання підприємцям Ткачуку О.Є., Линнику Б.М. дозволу на розроблення проекту землеустрою на земельну ділянку по пр. Грушевського». 3.1. Під час засідання постійної комісії міської ради з питань земельних відносин та земельного кадастру Ткачук Є.Є. голосував «за» виділення земельної ділянки своєму сину. Залишається дивним, чому члени постійної комісії, покриваючи явне незаконне рішення, голосували за внесення цього питання на розгляд ради. 3.2. Питання вносилось на розгляд сесії «від імені постійної комісії» із порушенням строків визначених Законом України «Про доступ до публічної інформації», ст.ст. 26, 28 Регламенту Луцької міської ради. 3.3. Виділення цієї земельної ділянки підприємцям Линнику Б.В. та Ткачуку О.Є. є неправомірним, оскільки на цій земельній ділянці відсутнє будь-яке законно зведене нерухоме майно, а отже земельна ділянка є вільною і може надаватись іншим особам виключно на конкурентних умовах. Про ці обставини знав Ткачук Є.Є., а також про це було заявлено на пленарному засіданні Луцької міської ради. 4. Ткачук Є.Є. з 2012 року входить до складу Робочої групи з погодження місця розташування та функціонування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м. Луцька. Даний орган створено виконавчим комітетом Луцької міської ради. Робоча група має на меті попередній розгляд та підготовку питань щодо тимчасових споруд на розгляд виконавчого комітету Луцької міської ради. Фактично питання щодо тимчасових споруд не може розглядатись на засіданні виконавчого комітету, якщо воно попередньо не було розглянуто на засіданні Робочої групи. Робота Робочої групи є доволі закритою і тому для отримання повної і достовірної інформації необхідно направляти додаткові запити. Отже, в даний момент я не маю повної інформації. На скільки мені відомо, член Робочої групи, депутат Ткачук Є.Є. сам є власником декількох тимчасових споруд, а також тимчасовими спорудами володіють Ткачук О.Є., Линник Б.В. Будучи членом Робочої групи Ткачук Є.Є. міг брати участь у розгляді та голосуванні щодо погодження розміщення тимчасових споруд в свою користь та користь пов’язаних осіб та членів сім’ї. У відповідності із ст.ст. 2, 4, 6, 14 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» депутатам місцевих рад забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв'язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі неправомірно сприяти фізичним або юридичним особам у здійсненні ними господарської діяльності, одержанні субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів, пільг, укладанні контрактів (у тому числі на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти), неправомірно надавати перевагу фізичним або юридичним особам у зв'язку з підготовкою проектів, виданням нормативно-правових актів та прийняттям рішень, затвердженням (погодженням) висновків. Депутати місцевих рад зобов'язані вжити заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів. Частина із перелічених вище дій була вчинена за сприяння службовців Луцької міської ради, депутатів, Луцького міського голови. Депутат Луцької міської ради Ткачук Є.Є. є головою депутатської групи «Рідне місто». Робота даної групи координується Луцьким міським головою Романюком М.Я. Систематично і обов’язково перед кожною сесією депутатська група «Рідне місто» збирається для нарад в кабінеті міського голови (в цьому можна переконатись дослідивши офіційні відеозаписи камер спостереження встановлених в раді). Припускаю, що подібна ситуація із винесенням «корисливих рішень рад» могла бути і по відношенню до інших депутатів, які входять до депутатської групи «Рідне місто». З огляду на викладене, керуючись ст. 15 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» прошу: - невідкладно провести повну і об’єктивну перевірку викладених вище обставин. - вирішити питання про притягнення до відповідальності винних осіб. - Вжити заходів до унеможливлення протиправного відчуження майна та майнових прав територіальної громади та припинення зловживань владою і службовим становищем. Депутат Андрій Осіпов 11.07.2013р.
До мутного Показати IP 25 Вересня 2014 11:13
Собака гавкає а караван іде!
Мутному Показати IP 25 Вересня 2014 11:16
Взагалі то Ткачук ініціював на посаду саме Баса і будьласка факти про продаж джипа на ринку
Знаюча Показати IP 25 Вересня 2014 11:25
З памяті мутного випало що Ткачук доказав про пряму крадіжку керівниками міліона гривень проста арихметика 30гр з автомобіля 500автомобілів 8 ринків в місяць множим на 12 місяців і того міліон чотириста сорок тисяч до бюджету поступило за 13 рік 830гривень а за14 рік до бюджету нуль не поганий бізнес в чотирнадцяти людей
Мутний до Знаюча Показати IP 25 Вересня 2014 12:06
Шановиний штатний троль Ткачука, Ви мобуть геть не знаєте чинного законодавства України. Депутат ЛМР Ткачук не наділений повноваженням проводити слідство а тим більше визнавати когось винним у крадіжці. У випадку коли Ткачук володіє доказами про факти крадіжки посадовими особами даного підприємства то він зобовязаний був про це повідомити правоохоронні органи. Де факти про повідомлення про злочин Ткачуком ? Де відомості про порушенні кримінальні провадження по факту крадіжки посадовими особами. Шкода, що відмінили відповідальність за наклеп. І на останок : Конституція України стаття 62. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Як кажуть : "учите матчасть".
Знаюча Показати IP 25 Вересня 2014 14:02
Не маю ніякого відношення до Ткачука ,а ви мутний вам це призвисько підходить предсавте хоч один доказ в якому ви звинувачуєте і ще вийдіть в четверг на автомобільний ринок і порахуте просто автомобілі і все стане ясно готова особисто зробити це вами
Мутний до Знаюча Показати IP 25 Вересня 2014 15:21
Просто автомобілі рахувати безтолку тому, що : 1. треба точно знати чи стоять автомобілі на стоянці автопарку. 2. запитайте водіїв чи вони взагалі заплатили за парковку. 3. Ви напевне самі паркуєтесь на "свинячому ринку" на халяву, бо вам не дали місце на стоянці атопарку от Ви і гонити на підприємство.
Автомобіліст Показати IP 25 Вересня 2014 14:08
Мутний а поцікався на влиці Індустріальній земельна ділянка виділена комун.підприєству чомусь кошти збирає син Насалюка це зам. диретора автопарк сервісу про це особисто озвучив Бас Тарас
Справедливий Показати IP 25 Вересня 2014 14:14
Зашевелились тролі насалюковські наступив Ткачук на горло воровського кодла ,ще яку гадость на лисого придумаєте клавіатура витримає вперед!!!!!!!!
мутному Показати IP 25 Вересня 2014 19:23
говориться тільки про місця надані парксервісу
сбу прокуратура шост Показати IP 25 Вересня 2014 19:27
порушень не виявлено!

Додати коментар:

УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.

Система Orphus
Яндекс.Метрика
Ukr.net: Автобазар http://avtosale.ua/. Свіжі новини України і світу в режимі реального часу на Укр.нет. Фільми в кінотеатрах на KINOafisha.ua. Телепрограма на TVgid.ua.