За хабарництво віце-меру на Волині дали умовний термін
Перший заступник мера прикордонного міста Устилуга на Волині Юрій Михалець, якого визнали винним у одержанні хабара, відбудеться «легким переляком» – чоловіку призначили умовний термін позбавлення волі.
Таку ухвалу 12 березня виніс Апеляційний суд Волинської області, – інформує ZIK.
Так, суд першої інстанції визнав першого заступника устилузького мера Юрія Михальця та директорку КП Оксану Каліщук винними у хабарництві. Мовляв, жінка отримала від підприємця дві тисячі доларів, які передала Михальцю. За ці гроші чиновник, будучи членом конкурсної комісії, мав посприяти бізнесмену перемогти у тендері.
Відповідно до вироку суду, обом призначили покарання у вигляді умовного терміну позбавлення волі (по п’ять років) та заборони обіймати певні посади. На думку прокуратури, таке покарання – занадто м’яке. Тож правоохоронці подали апеляційну скаргу на вирок суду, прохаючи призначити обом фігурантам справи покарання, пов’язане із реальним ув’язненням. Зокрема для Михальця державне обвинувачення просило сім років неба в клітинку, а для Каліщук – 5.
Натомість, засуджені вважали, що вирок суду першої інстанції – суворий, але справедливий. Такої ж думки був і захист, тому апеляції на вирок на готували.
Зрештою, колегія суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області відмовили у задоволенні вимог прокуратури. Більше того, вирок для Оксани Каліщук пом’якшили, скоротивши і так умовний термін позбавлення волі до трьох років.
Ухвала Апеляційного суду набрала законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Таку ухвалу 12 березня виніс Апеляційний суд Волинської області, – інформує ZIK.
Так, суд першої інстанції визнав першого заступника устилузького мера Юрія Михальця та директорку КП Оксану Каліщук винними у хабарництві. Мовляв, жінка отримала від підприємця дві тисячі доларів, які передала Михальцю. За ці гроші чиновник, будучи членом конкурсної комісії, мав посприяти бізнесмену перемогти у тендері.
Відповідно до вироку суду, обом призначили покарання у вигляді умовного терміну позбавлення волі (по п’ять років) та заборони обіймати певні посади. На думку прокуратури, таке покарання – занадто м’яке. Тож правоохоронці подали апеляційну скаргу на вирок суду, прохаючи призначити обом фігурантам справи покарання, пов’язане із реальним ув’язненням. Зокрема для Михальця державне обвинувачення просило сім років неба в клітинку, а для Каліщук – 5.
Натомість, засуджені вважали, що вирок суду першої інстанції – суворий, але справедливий. Такої ж думки був і захист, тому апеляції на вирок на готували.
Зрештою, колегія суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області відмовили у задоволенні вимог прокуратури. Більше того, вирок для Оксани Каліщук пом’якшили, скоротивши і так умовний термін позбавлення волі до трьох років.
Ухвала Апеляційного суду набрала законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
паша
Показати IP
15 Березня 2013 23:47
цікаво що каже на це пан Поліщук, і чи буде в Устилузі заступник міського голови?
Євгеній Хмара стане виконувачем обов'язків міністра оборони
Сьогодні 19:14
Сьогодні 19:14
Завтра Луцьк проведе в останню путь трьох Героїв – Вадима Чвира, Альберта Свіцу та Павла Корчука
Сьогодні 17:24
Сьогодні 17:24
Уряд створив Координаційний центр з організації бронювання
Сьогодні 16:52
Сьогодні 16:52
Верховна Рада призначила нових міністрів
Сьогодні 16:19
Сьогодні 16:19

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.