Луцькій активістці «тулять» хуліганство, як «горбатого до стіни», - адвокат

Підозру у вчиненні кримінального правопорушення закидають активістці луцького Євромайдану Майї Москвич, однак адвокати упевнені, що на це немає жодних підстав.

Нагадаємо, правоохоронці повідомили, що громадську діячку підозрюють у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 296 КК України (хуліганство, скоєне групою осіб), а саме пошкодження портретів Януковича. Покарання за цією статею передбачає обмеження волі на строк до п’яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Тож, яким чином можна розглядати дії мітингувальниці, зі сторони Феміди спеціально для ІА Волинські Новини прокоментував луцький адвокат Олег Максимович:

«Особисто я вважаю, що у поведінці особи, яка не зовсім чемно повела себе з портретом Януковича, ознак кримінально-караних дій немає. Можна припустити, що у цій ситуації є ознаки глуму над державними символами, але ж, перепрошую, державним символом є герб, гімн і прапор. На щастя для України, Янукович не є державним символом», - розповідає юрист.

На думку фахівця, з іншого боку, можна стверджувати, що це – самоуправство, однак у такому випадку правоохоронні органи повинні зафіксувати завдану істотну шкоду для держави.

«Але ж, виходячи із матеріальної цінності портрета, він не намальований, скажімо, видатним художником, це – фото з мільйонним тиражем, та й рамка особливої цінності не має», - продовжує пан Максимович.

Він вважає, що також не можна приписати дівчині і «знищення державного майна», адже портрет не є особистим майном президента чи інших високопосадовців.

«Залишається так зване хуліганство, яке в усі часи «тулили, як горбатого до стіни». Згідно з законодавчою базою, це - правова норма, позначена статтею 296 КК України, що передбачає грубе порушення громадського порядку. Утім, винесення портрету вниз головою, його спалення чи розтрощення не містить ознак хуліганства. Громадський порядок не порушили, адже присутні схвально віднеслись до такої дії. Їхній відпочинок теж порушений не був. Звідси - висновок: жодної дії, що несе за собою кримінальну відповідальність у цьому випадку немає», - стверджує адвокат.

Що стосується статті, у якій йдеться про «образу фізичної особи», то юрист каже, що теоретично Перзидент може звертатися до суду з проханням відшкодувати моральну шкоду за знищений портрет, утім, усе це лежить в цивільно-адміністративній правовій площині.

«Але, на мою думку, і адміністративної відповідальності у цьому випадку немає», - резюмував служитель Феміди.

Нагадаємо, сьогодні, 13 грудня, біля стін Прокуратури області волинські мітингувальники закликатимуть правоохоронців «не карати викрадачів портретут Януковича».

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---