Частину рішень Луцькради можуть визнати незаконними?

Рішення щодо укладання договору оренди землі на Завокзальному ринку між Луцькою міською радою та обласною споживчою спілкою можуть бути визнанні незаконним вже найближчим часом, - вважає депутат Луцької міської ради Андрій Осіпов.

Луцький міськрайонний суд Волинської області 25 червня за позовом депутата міської ради Антона Сосновського виніс постанову про визнання частини статті регламенту Луцької міської ради незаконною, а відтак усі рішення, коли ця норма застосовувалася, можуть бути оскаржені у судовому порядку.

Мова йде про ту норму регламенту, яка виписана у статті 39 частини 12 регламенту Луцької міської ради. Вона передбачає, що вносити пропозицію вносити рішення на повторне голосування має голова фракції, міський голова, секретар ради.

Нагадаємо, позов на цю норму регламенту Сосоновський подав ще в переддень засідання сесії міської ради, 4 травня, коли розглядалося питання укладання договору оренди землі на Завокзальному ринку між облспоживспілкою та Луцькою міською радою.

Це рішення прийняли тільки після того, як його повторно вніс на розгляд голова фракції «Сильна Україна» Євгеній Ткачук.

«На цей час існувала ухвала про забезпечення позову, яка забороняла застосування статті 39 частини 12 регламенту Луцької міської ради. Але не дивлячись на це ця норма була застосована і рішення було ухвалене», - зазначає депутат Андрій Осіпов.

«Позов розглянутий і на сьогоднішній день підтверджено, що ніяких повторних голосувань в природі не існує. Рада голосує раз: він же ж перший, він і останній. Рішення суду, яке отримав Сосновський має прямий зв’язок з рішенням на користь облспоживспілки», - говорить депутат.
У рішенні суду від 25 червня йдеться, що частина 12 статті 39 регламенту суперечить законодавству, є незаконною, а відтак повинна бути скасована.

Відтак депутат припускає, що через таке судове рішення можуть бути визнані незаконними багато рішень міськради.

«Постанова може стати причиною скасування будь-яких рішень ради, прийнятих із застосуванням даної норми – тобто шляхом внесення пропозицій повторного голосування головами фракцій, груп, міського голови, секретаря ради», - каже Осіпов.

Однак постанова набере чинності після строку закінчення подання апеляційної скарги.

Поки що у юридичному відділі міської ради не підтвердили, що позов буде оскаржений в апеляційному порядку. Якщо ж це станеться – справа піде до Львівського апеляційного суду. За припущенням Осіпова її розгляд може тривати від декількох місяців до року.

Протягом цього часу рада може застосовувати частину норми регламенту, однак в такому разі на думку Осіпова наражає себе на небезпеку.

«Проголосували депутати – і цього достатньо. Проголосувати повторно можна лише в тих випадках, коли є обґрунтовані сумніви. Наприклад, коли депутат каже, що я помилився, чи я не встиг натиснути кнопку, при чому голос цього депутата є вирішальним», - зазначає Осіпов.

Він додає, що метод повторного голосування застосовується часто у тих випадках, коли мова йде про «складні і неприйнятні для ради рішення».

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---