Відрізали комунікації і виселяють із квартири: суд відмовив волинянину
Чи зможе волинянин приватизувати помешкання, в якому живе понад 40 років? Володимир Магденко мешкає у двоповерхівці біля цукроварні під Луцьком. Як розповів, десятиліттями працював на цукровому заводі, отримав ордер на вселення, прописаний у квартирі в будинку на вулиці Агрономічній, але коли спробував приватизувати житло, то виявилося, що ціла вулиця, як і будинок, де живуть люди, дивним чином стала приватною власністю.
У суді представники цукрового заводу переконували: мовляв, колись людей заселили не в житловий будинок, а в приміщення пожежного посту, своєю чергою вулицю Агрономічну вигадали, щоб прописати людей, ідеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«Суд вирішив: у задоволенні позову Магденка Володимира Васильовича до департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради, третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», ТОВ «Радехівський цукор» про зобов’язання вчинити дії відмовити», – оголосила суддя Луцького міськрайонного суду Світлана Рудська.Читати ще: Розтоплюють сніг, щоб помитися: пенсіонери біля Луцька другий рік живуть без світла, тепла і води
Чоловік переконаний, що в інтересах цукроварні підробили документи, щоб земельну ділянку з вулицею та будинками приватизувати. До слова, поліція розслідує відповідну кримінальну справу.
Володимир Магденко хоче оскаржувати рішення суду. Як наголосив, 10 років збирав докази.
«Ви не зачитали на останньому засіданні, чому будинку немає в реєстрі. Ви не взяли до уваги цього. Ви не взяли до уваги те, що вулиця була у 2008 році, а потім зникла», – обурився рішенню суду Володимир Магденко.
Повний текст рішення суду буде оприлюднено протягом 10 днів. Тоді стане відомо, чому місцева Феміда відмовила чоловікові.
Читати ще: Гнідавський цукровий завод хоче вижити мешканців із квартир? Людям вимкнули світло та воду
До слова, ця історія свого часу не раз доходила до Верховного суду України. Там, за словами Володимира Магденка, судді ставали на його сторону й повертали справу на повторний розгляд.
«Що то за суд у нас? Першого разу в 2018 році ця сама суддя встановила, що цей будинок державний і житловий. Тепер сама собі заперечує. Я буду оскаржувати це рішення в апеляційному суді. Несправедливість не повинна перемогти», – вірить Володимир Магденко.
Нагадаємо, до згаданого будинку вже відрізали майже всі комунікації. Таким чином завод виживає людей, змушує їх переїхати в гуртожиток без ремонту.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
У суді представники цукрового заводу переконували: мовляв, колись людей заселили не в житловий будинок, а в приміщення пожежного посту, своєю чергою вулицю Агрономічну вигадали, щоб прописати людей, ідеться в сюжеті ТРК «Аверс».
«Суд вирішив: у задоволенні позову Магденка Володимира Васильовича до департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради, третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «Гнідавський цукровий завод», ТОВ «Радехівський цукор» про зобов’язання вчинити дії відмовити», – оголосила суддя Луцького міськрайонного суду Світлана Рудська.Читати ще: Розтоплюють сніг, щоб помитися: пенсіонери біля Луцька другий рік живуть без світла, тепла і води
Чоловік переконаний, що в інтересах цукроварні підробили документи, щоб земельну ділянку з вулицею та будинками приватизувати. До слова, поліція розслідує відповідну кримінальну справу.
Володимир Магденко хоче оскаржувати рішення суду. Як наголосив, 10 років збирав докази.
«Ви не зачитали на останньому засіданні, чому будинку немає в реєстрі. Ви не взяли до уваги цього. Ви не взяли до уваги те, що вулиця була у 2008 році, а потім зникла», – обурився рішенню суду Володимир Магденко.
Повний текст рішення суду буде оприлюднено протягом 10 днів. Тоді стане відомо, чому місцева Феміда відмовила чоловікові.
Читати ще: Гнідавський цукровий завод хоче вижити мешканців із квартир? Людям вимкнули світло та воду
До слова, ця історія свого часу не раз доходила до Верховного суду України. Там, за словами Володимира Магденка, судді ставали на його сторону й повертали справу на повторний розгляд.
«Що то за суд у нас? Першого разу в 2018 році ця сама суддя встановила, що цей будинок державний і житловий. Тепер сама собі заперечує. Я буду оскаржувати це рішення в апеляційному суді. Несправедливість не повинна перемогти», – вірить Володимир Магденко.
Нагадаємо, до згаданого будинку вже відрізали майже всі комунікації. Таким чином завод виживає людей, змушує їх переїхати в гуртожиток без ремонту.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
Вчені відкрили жабу, яка вирощує потомство у сумці на спині
Сьогодні 00:28
Сьогодні 00:28
У пустелі Австралії виявлено 11-кілометровий «шрам»
Сьогодні 00:16
Сьогодні 00:16
Гіди на Евересті роками травили туристів для того, щоб заробити на їх евакуації, – медіа
3 Квітня 2026 23:41
3 Квітня 2026 23:41
Показали фото Землі з борту корабля, що вперше за 50 років летить до Місяця
3 Квітня 2026 23:20
3 Квітня 2026 23:20
Апокаліпсис дістався до Туреччини: піщана буря зафарбувала країну у червоне
3 Квітня 2026 23:00
3 Квітня 2026 23:00
Пропонували невідому речовину: у Луцьку підлітки допомогли патрульним виявити наркозбувачів
3 Квітня 2026 22:40
3 Квітня 2026 22:40
Телеканал М1 припиняє ефірне мовлення: залишиться в кабельних мережах і OTT
3 Квітня 2026 22:21
3 Квітня 2026 22:21
Чи дійсно після СЗЧ лише у штурмовики: у військового омбудсмена пояснили систему
3 Квітня 2026 22:02
3 Квітня 2026 22:02
Дві родини з Луганщини отримали ключі від квартир у Ковелі
3 Квітня 2026 21:42
3 Квітня 2026 21:42

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.