Волинянина, який пішов у СЗЧ і вкрав у жінки сумочку, посадили на п’ять років
Волинянин обікрав знайому, через що опинився в розшуку правоохоронців. Під час обшуку в будинку підозрюваного поліцейські виявили ще й патрони.
Нещодавно справу розглянула апеляція, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
За даними слідства, волинянин вкрав у квартирі знайомої її сумочку, де були телефон, гроші та банківські картки. Наступного дня після крадіжки він зняв із рахунків майже 16 тисяч гривень. Жінка звернулася до поліції.
Під час обшуку в оселі підозрюваного виявили 29 патронів. Чоловік перебував на військовій службі, звідки й привіз їх, коли самовільно залишив частину.
«Вказав, що справді він викрав у потерпілої телефон, банківську картку, з якої знімав кошти, а також, будучи в зоні бойових дій, привіз із собою бойові патрони, які зберігав за місцем проживання. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати», – вказано в матеріалах справи.Читати ще: Піймали на хабарях: відсторонений керівник офісу водних ресурсів Волині просився назад на посаду
Чоловіка неодноразово притягували до кримінальної відповідальності – через наркотики, крадіжки, хуліганство, порушення порядку. Враховуючи це, суд першої інстанції присудив йому п’ять років позбавлення волі. Захисник подав апеляцію, оскільки вважає вирок суду в частині призначення покарання занадто суворим.
Обвинувачений Михайло зазначив: «Я повністю вину визнав. Нічого не приховував. За грабіж – п’ять років? Де тут справедливість?»
Урешті апеляційний суд вирішив скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок першої інстанції – без змін.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Нещодавно справу розглянула апеляція, йдеться в сюжеті ТРК «Аверс».
За даними слідства, волинянин вкрав у квартирі знайомої її сумочку, де були телефон, гроші та банківські картки. Наступного дня після крадіжки він зняв із рахунків майже 16 тисяч гривень. Жінка звернулася до поліції.
Під час обшуку в оселі підозрюваного виявили 29 патронів. Чоловік перебував на військовій службі, звідки й привіз їх, коли самовільно залишив частину.
«Вказав, що справді він викрав у потерпілої телефон, банківську картку, з якої знімав кошти, а також, будучи в зоні бойових дій, привіз із собою бойові патрони, які зберігав за місцем проживання. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати», – вказано в матеріалах справи.Читати ще: Піймали на хабарях: відсторонений керівник офісу водних ресурсів Волині просився назад на посаду
Чоловіка неодноразово притягували до кримінальної відповідальності – через наркотики, крадіжки, хуліганство, порушення порядку. Враховуючи це, суд першої інстанції присудив йому п’ять років позбавлення волі. Захисник подав апеляцію, оскільки вважає вирок суду в частині призначення покарання занадто суворим.
Обвинувачений Михайло зазначив: «Я повністю вину визнав. Нічого не приховував. За грабіж – п’ять років? Де тут справедливість?»
Урешті апеляційний суд вирішив скаргу захисника залишити без задоволення, а вирок першої інстанції – без змін.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
АМКУ перевірить причини різкого подорожчання пального на АЗС
Сьогодні 22:00
Сьогодні 22:00
Більше можливостей для військових: на Волині удосконалюють реалізацію програми «єОселя»
Сьогодні 21:40
Сьогодні 21:40
Війна на Близькому Сході: в Іраку стався тотальний блекаут, а Катар повністю зупинив виробництво зрідженого газу
Сьогодні 21:01
Сьогодні 21:01
У Луцьку відтворили корону литовського князя Вітовта
Сьогодні 20:40
Сьогодні 20:40
Як зміниться статус українців у Польщі після 5 березня
Сьогодні 20:21
Сьогодні 20:21

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.