До викрадення судді Чауса можуть бути причетні п'ятеро українців, – ЗМІ. Фото
П’ятеро українців можуть бути причетні до викрадення колишнього українського судді Миколи Чауса у Кишиневі 3 квітня. Ймовірно, вони в’їхали до Молдови під вигаданими іменами.
Про це йдеться у спільному матеріалі розслідувачів молдовського RiSE Moldova та української агенції «Слідство.інфо», пише УНІАН.
Журналісти проаналізували дані понад 20 громадян України, які потрапили під пильну увагу молдавського слідства у зв’язку з викраденням Чауса. Раніше вони вже повідомляли про одного громадянина України, який, ймовірно, пов’язаний з українськими спецслужбами та приїжджав до Молдови за паспортом прикриття. Тепер розслідувачі стверджують, що змогли виявити ще чотирьох.
«До групи тих, хто міг брати участь у викраденні Чауса, входили ще чотири особи, які брали для в’їзду на територію Республіки Молдова документи на неіснуючі ідентичності (ймовірно, паспорти прикриття). ... Найімовірніше, всі четверо чоловіків приїжджали в Молдову під вигаданими іменами. Простіше кажучи, за паспортами прикриття, які використовують, як правило, спецслужби для спецоперацій», – зазначається в матеріалі.
Джерела у правоохоронних органах України повідомили RISE Moldova, що в реєстрі платників податків України немає, зокрема, громадян з іменами Олексій Нечаєв і Олексій Сотников, які б народилися в дати, зазначені у їхніх паспортах, за якими чоловіки перетнули молдовський кордон.
Окрім того, паспорт Нечаєва, виданий нібито у 2016-му, коли тому було 28 років, є першим закордонним документом, будь-коли оформленим на його ім’я. А в українських реєстрах немає інформації про орган, що видав посвідчення особи на ім’я Олексія Сотникова.
Київські адреси, де прописані Нечаєв і Сотников, виявилися житловим районом хрущовської забудови. Але за вказаними координатами журналістам не вдалося знайти чоловіків.
Розслідувачів також зацікавили ще два українці – з іменами Сергій Гончар та Андрій Бородінов. Ідентифікувати жодну людину з тими ж даними, що були зазначені в паспортах, пред’явлених ними на кордоні, не вдалося. При цьому Бородінов зробив своє посвідчення особи за тиждень до приїзду в Республіку Молдова, а Гончар свій закордонний паспорт отримав приблизно за місяць до поїздки у Кишинев.Журналісти змогли знайти людей, схожих на тих, хто представився Нечаєвим, Сотниковим, Бородіновим та Гончаром, однак встановити їх справжні особистості не вдалося.
3 квітня стало відомо, що група озброєних чоловіків викрала в центрі Кишинева колишнього українського суддю Миколу Чауса, оголошеного Інтерполом у міжнародний розшук за підозрою у хабарництві.
За даними МВС Молдови, суддю вивезли в Україну.
Глава МЗС Дмитро Кулеба запевнив Молдову у непричетності України до ситуації з викраденням судді.
Згодом журналісти повідомили, що змогли ідентифікувати одного громадянина України, який прибув до Кишиніва незадовго до викрадення Чауса за підробленим паспортом на ім’я Едуарда Ставицького. Ймовірно, ним був Андрій Куценко і він приїжджав до Молдови у складі іншої групи українців.
Розслідувачі зазначали, що чоловік може бути пов’язаний з українськими спецслужбами, а саме – з Головним управлінням розвідки Міноборони України.
При цьому представник ГУР України у коментарі журналістам категорично заперечив зв’язок Міноборони з викраденням колишнього українського судді.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться у спільному матеріалі розслідувачів молдовського RiSE Moldova та української агенції «Слідство.інфо», пише УНІАН.
Журналісти проаналізували дані понад 20 громадян України, які потрапили під пильну увагу молдавського слідства у зв’язку з викраденням Чауса. Раніше вони вже повідомляли про одного громадянина України, який, ймовірно, пов’язаний з українськими спецслужбами та приїжджав до Молдови за паспортом прикриття. Тепер розслідувачі стверджують, що змогли виявити ще чотирьох.
«До групи тих, хто міг брати участь у викраденні Чауса, входили ще чотири особи, які брали для в’їзду на територію Республіки Молдова документи на неіснуючі ідентичності (ймовірно, паспорти прикриття). ... Найімовірніше, всі четверо чоловіків приїжджали в Молдову під вигаданими іменами. Простіше кажучи, за паспортами прикриття, які використовують, як правило, спецслужби для спецоперацій», – зазначається в матеріалі.
Джерела у правоохоронних органах України повідомили RISE Moldova, що в реєстрі платників податків України немає, зокрема, громадян з іменами Олексій Нечаєв і Олексій Сотников, які б народилися в дати, зазначені у їхніх паспортах, за якими чоловіки перетнули молдовський кордон.
Окрім того, паспорт Нечаєва, виданий нібито у 2016-му, коли тому було 28 років, є першим закордонним документом, будь-коли оформленим на його ім’я. А в українських реєстрах немає інформації про орган, що видав посвідчення особи на ім’я Олексія Сотникова.
Київські адреси, де прописані Нечаєв і Сотников, виявилися житловим районом хрущовської забудови. Але за вказаними координатами журналістам не вдалося знайти чоловіків.
Розслідувачів також зацікавили ще два українці – з іменами Сергій Гончар та Андрій Бородінов. Ідентифікувати жодну людину з тими ж даними, що були зазначені в паспортах, пред’явлених ними на кордоні, не вдалося. При цьому Бородінов зробив своє посвідчення особи за тиждень до приїзду в Республіку Молдова, а Гончар свій закордонний паспорт отримав приблизно за місяць до поїздки у Кишинев.Журналісти змогли знайти людей, схожих на тих, хто представився Нечаєвим, Сотниковим, Бородіновим та Гончаром, однак встановити їх справжні особистості не вдалося.
3 квітня стало відомо, що група озброєних чоловіків викрала в центрі Кишинева колишнього українського суддю Миколу Чауса, оголошеного Інтерполом у міжнародний розшук за підозрою у хабарництві.
За даними МВС Молдови, суддю вивезли в Україну.
Глава МЗС Дмитро Кулеба запевнив Молдову у непричетності України до ситуації з викраденням судді.
Згодом журналісти повідомили, що змогли ідентифікувати одного громадянина України, який прибув до Кишиніва незадовго до викрадення Чауса за підробленим паспортом на ім’я Едуарда Ставицького. Ймовірно, ним був Андрій Куценко і він приїжджав до Молдови у складі іншої групи українців.
Розслідувачі зазначали, що чоловік може бути пов’язаний з українськими спецслужбами, а саме – з Головним управлінням розвідки Міноборони України.
При цьому представник ГУР України у коментарі журналістам категорично заперечив зв’язок Міноборони з викраденням колишнього українського судді.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 1
иван
Показати IP
30 Квітня 2021 21:53
Бред, это только Петров и Боширов .
У Болгарії знайшли пивний солод віком 6500 років. Це одна з найдавніших таких знахідок у Європі
Сьогодні 00:17
Сьогодні 00:17
30 вересня: свята, події, факти. Міжнародний день перекладача та Всесвітній день шкільного молока
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
У Каліфорнії застрелили працівника New York Times. У вбивстві підозрюють батьків його дружини
29 Вересня 2026 23:44
29 Вересня 2026 23:44
Місцеві бюджети Волині: власники нерухомості сплатили понад 200 мільйонів гривень податку
29 Вересня 2026 23:26
29 Вересня 2026 23:26
Держдума РФ вирішила перейменувати котлету по-київськи: як її назвали
29 Вересня 2026 23:08
29 Вересня 2026 23:08
Казки про ельфів і віру в диво: Діана Патерега пише й озвучує історії для українських дітей
29 Вересня 2026 22:50
29 Вересня 2026 22:50
Бібліотека як простір свободи: у Луцьку обговорили нові ролі книгозбірень громади
29 Вересня 2026 22:32
29 Вересня 2026 22:32
У Волинському архіві оприлюднили листи примусово вивезених у Другу світову війну
29 Вересня 2026 22:14
29 Вересня 2026 22:14
Заборонені зони, паркування і штрафи: у Луцьку обговорюють правила для самокатів
29 Вересня 2026 21:56
29 Вересня 2026 21:56
Субсидія та пільга на тверде паливо: на що дають та як оформити
29 Вересня 2026 21:38
29 Вересня 2026 21:38


Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.