Поляков заявив, що суд визнав його потерпілим у справі про хабарництво
Печерський районний суд Києва визнав народного депутата, члена фракції "Народний фронт" Максима Полякова потерпілим у справі про хабарництво.
Про це заявив Поляков у Facebook.
"Рішенням Печерського районного суду міста Києва за мною визначено процесуальний статус потерпілого у справі щодо провокації підкупу НАБУ. Тепер очікую від генерального прокурора України Юрій Луценко послідовних і мудрих дій. Генеральна прокуратура України має довести до кінця відкрите кримінальне провадження з розслідування діяльності директора НАБУ та організованого ним злочинного угруповання, вручити повідомлення про підозру Ситнику та детективам НАБУ, які сфальсифікували проти мене справу. Буду вимагати максимальної публічності і незаангажованості з боку Генеральної прокуратури України", - написав Поляков.
Депутат Поляков ("Народний фронт") підозрюється у причетності до "бурштинової схеми" нардепа Бориса Розенблата (виключений з фракції БПП). Поляков заперечує будь-які ділові зв'язки з Розенблатом і пояснює переслідування його з боку НАБУ особистим конфліктом з директором Бюро Артемом Ситником. Раніше Поляков відмовлявся надягати електронний браслет стеження на підставі роз'яснення від Конституційного суду, а також тому, що він не перебуває під домашнім арештом.
8 серпня суд заарештував майно Полякова.
17 серпня Солом'янський районний суд Києва продовжив дію запобіжного заходу для народного депутата Максима Полякова до 17 жовтня включно із зобов'язанням носити електронний браслет, який йому одягли після п'ятої спроби, і здати паспорти.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це заявив Поляков у Facebook.
"Рішенням Печерського районного суду міста Києва за мною визначено процесуальний статус потерпілого у справі щодо провокації підкупу НАБУ. Тепер очікую від генерального прокурора України Юрій Луценко послідовних і мудрих дій. Генеральна прокуратура України має довести до кінця відкрите кримінальне провадження з розслідування діяльності директора НАБУ та організованого ним злочинного угруповання, вручити повідомлення про підозру Ситнику та детективам НАБУ, які сфальсифікували проти мене справу. Буду вимагати максимальної публічності і незаангажованості з боку Генеральної прокуратури України", - написав Поляков.
Депутат Поляков ("Народний фронт") підозрюється у причетності до "бурштинової схеми" нардепа Бориса Розенблата (виключений з фракції БПП). Поляков заперечує будь-які ділові зв'язки з Розенблатом і пояснює переслідування його з боку НАБУ особистим конфліктом з директором Бюро Артемом Ситником. Раніше Поляков відмовлявся надягати електронний браслет стеження на підставі роз'яснення від Конституційного суду, а також тому, що він не перебуває під домашнім арештом.
8 серпня суд заарештував майно Полякова.
17 серпня Солом'янський районний суд Києва продовжив дію запобіжного заходу для народного депутата Максима Полякова до 17 жовтня включно із зобов'язанням носити електронний браслет, який йому одягли після п'ятої спроби, і здати паспорти.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 0
28 липня: свята, події, факти. Всесвітній день охорони природи і День пам’яті закатованих або загиблих у полоні
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
Коли українці зможуть побачити Оленячий Місяць
27 Липня 2026 23:52
27 Липня 2026 23:52
Вигорання стало нормою: кожна друга українка працює на межі виснаження. Дослідження
27 Липня 2026 23:33
27 Липня 2026 23:33
У Луцьку та в Ковелі виявили мотоцикли, які перебувають у міжнародному розшуку
27 Липня 2026 23:14
27 Липня 2026 23:14
Знімав відео для OnlyFans: у Хмельницькому через інтим-скандал звільнили прокурора
27 Липня 2026 22:55
27 Липня 2026 22:55
Як Олицька громада покращує тендерні закупівлі
27 Липня 2026 22:36
27 Липня 2026 22:36

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.