Вилучені в голови Горохівської райради 1,5 мільйона гривень повернули дружині
Луцький міськрайонний суд зняв арешт із майже 1,5 мільйона гривень у валюті, які вилучили у будинку голови Горохівської районної ради Тараса Щерблюка.
Про це йдеться в ухвалах Луцького міськрайонного суду від 18 вересня, пише Четверта влада.
Нагадаємо, 4 вересня прокуратура разом з оперативниками Управління захисту економіки Нацполіції викрили голову Горохівської районної державної адміністрації Любов Матвєєву, голову районної ради Тараса Щерблюка та начальника відділу Держгеокадастру Горохівського району Сергія Рубаху на вимаганні неправомірної вигоди в розмірі 7 тисяч доларів США.
За версією поліції, у день затримання високопосадовці отримали хабар в розмірі 4 тисяч доларів США, який вони вимагали у підприємця за прийняття рішення про передачу в оренду земельних ділянок в розмірі 70 га для ведення особистого селянського господарства.
За кілька днів, 8 вересня, у цій же справі правоохоронці затримали 26-річного голову Горішненської сільради Горохівського району Василя Пахайчука на вимаганні 60 тисяч гривень хабара, частину з яких він мав передати керівництву району.
За кілька днів усім посадовцям обрали запобіжні заходи. Тараса Щерблюка суд взяв на особисте зобов`язання і навіть не відсторонив від посади.
Під час обшуку в його кабінеті у Горохівській районній раді виявили та арештували 1 246 гривень готівкою, ноутбук ACER, два записники та мобільний телефон IPhone, а от у будинку чиновника знайшли ще 61 тисячу 898 гривень, 50 тисяч 550 доларів США та 2 450 євро готівкою (загалом близько 1,5 мільйона гривень за нинішнім курсом, – авт.).
Невдовзі після обшуків та затримань слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Олег Ющук наклав арешт на усе вилучене майно та кошти. Однак, вже за кілька днів до суду звернулися нібито справжні власники знайдених у Тараса Щерблюка грошей.
Так, дружина підозрюваного Тараса Щерблюка Оксана Щерблюк повідомила суд, що вилучені 61 тисяча 898 гривень, 550 доларів США та 2 450 євро насправді не належать ані голові райради Тарасові Щерблюку, ані будь-кому з інших підозрюваних у справі.
Кошти нібито належать приватному підприємству «МАКС КОМ» і згідно видаткового касового ордера 1 вересня цього року, тобто за три дні до затримань, були видані керівнику підприємства, тобто дружині підозрюваного Оксані Щерблюк, для подальшої виплати за оренду земельних ділянок паїв та оплати за запасні частини та агрегати (візок та комплект фільтрів) до сільгосптехніки, які купувало підприємство.
До слова, єдиним засновником ПП «МАКС КОМ» є син Тараса Щерблюка Василь, а керівником – дружина. Воно займається вирощування зернових культур. Сам Тарас Щеблюк представник Аграрної партії.
Оскільки директор ПП «МАКС КОМ» Оксана Щерблюк жодним чином не проходить у кримінальній справі, а офіційне слідство не надало доказів, що зазначені кошти набуті злочинним шляхом, то суддя Луцького міськрайонного суду Олег Ющук вирішив зняти арешт і повернути кошти дружині затриманого.
Із решти 50 тисяч доларів США суддя також зняв арешт. Як пояснила дружина посадовця та сам затриманий, ця сума належить рідній сестрі Оксани Щерблюк. Оскільки сестри перебувають в дружніх відносинах, то вона й нібито передала 50 тисяч доларів 21 серпня на відповідальне зберігання своїй родичці, про що й написана розписка. Тож суддя Олег Ющук ухвалив усі кошти повернути заявниці.
«Четверта влада» запитала в прокуратури Волинської області чи відкрили правоохоронці додаткове кримінальне провадження після виявлення великої суми готівки у будинку посадовця, наприклад за статтею про незаконне збагачення. Однак в прокуратурі відмовилися це пояснювати, посилаючись на таємницю досудового розслідування.
«За повідомленням слідчого відділу прокуратури області запитувана інформація не може бути надана у зв`язку з недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування», – зазначила у відповіді начальниця відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури області Валентина Гусенко.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Про це йдеться в ухвалах Луцького міськрайонного суду від 18 вересня, пише Четверта влада.
Нагадаємо, 4 вересня прокуратура разом з оперативниками Управління захисту економіки Нацполіції викрили голову Горохівської районної державної адміністрації Любов Матвєєву, голову районної ради Тараса Щерблюка та начальника відділу Держгеокадастру Горохівського району Сергія Рубаху на вимаганні неправомірної вигоди в розмірі 7 тисяч доларів США.
За версією поліції, у день затримання високопосадовці отримали хабар в розмірі 4 тисяч доларів США, який вони вимагали у підприємця за прийняття рішення про передачу в оренду земельних ділянок в розмірі 70 га для ведення особистого селянського господарства.
За кілька днів, 8 вересня, у цій же справі правоохоронці затримали 26-річного голову Горішненської сільради Горохівського району Василя Пахайчука на вимаганні 60 тисяч гривень хабара, частину з яких він мав передати керівництву району.
За кілька днів усім посадовцям обрали запобіжні заходи. Тараса Щерблюка суд взяв на особисте зобов`язання і навіть не відсторонив від посади.
Під час обшуку в його кабінеті у Горохівській районній раді виявили та арештували 1 246 гривень готівкою, ноутбук ACER, два записники та мобільний телефон IPhone, а от у будинку чиновника знайшли ще 61 тисячу 898 гривень, 50 тисяч 550 доларів США та 2 450 євро готівкою (загалом близько 1,5 мільйона гривень за нинішнім курсом, – авт.).
Невдовзі після обшуків та затримань слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Олег Ющук наклав арешт на усе вилучене майно та кошти. Однак, вже за кілька днів до суду звернулися нібито справжні власники знайдених у Тараса Щерблюка грошей.
Так, дружина підозрюваного Тараса Щерблюка Оксана Щерблюк повідомила суд, що вилучені 61 тисяча 898 гривень, 550 доларів США та 2 450 євро насправді не належать ані голові райради Тарасові Щерблюку, ані будь-кому з інших підозрюваних у справі.
Кошти нібито належать приватному підприємству «МАКС КОМ» і згідно видаткового касового ордера 1 вересня цього року, тобто за три дні до затримань, були видані керівнику підприємства, тобто дружині підозрюваного Оксані Щерблюк, для подальшої виплати за оренду земельних ділянок паїв та оплати за запасні частини та агрегати (візок та комплект фільтрів) до сільгосптехніки, які купувало підприємство.
До слова, єдиним засновником ПП «МАКС КОМ» є син Тараса Щерблюка Василь, а керівником – дружина. Воно займається вирощування зернових культур. Сам Тарас Щеблюк представник Аграрної партії.
Оскільки директор ПП «МАКС КОМ» Оксана Щерблюк жодним чином не проходить у кримінальній справі, а офіційне слідство не надало доказів, що зазначені кошти набуті злочинним шляхом, то суддя Луцького міськрайонного суду Олег Ющук вирішив зняти арешт і повернути кошти дружині затриманого.
Із решти 50 тисяч доларів США суддя також зняв арешт. Як пояснила дружина посадовця та сам затриманий, ця сума належить рідній сестрі Оксани Щерблюк. Оскільки сестри перебувають в дружніх відносинах, то вона й нібито передала 50 тисяч доларів 21 серпня на відповідальне зберігання своїй родичці, про що й написана розписка. Тож суддя Олег Ющук ухвалив усі кошти повернути заявниці.
«Четверта влада» запитала в прокуратури Волинської області чи відкрили правоохоронці додаткове кримінальне провадження після виявлення великої суми готівки у будинку посадовця, наприклад за статтею про незаконне збагачення. Однак в прокуратурі відмовилися це пояснювати, посилаючись на таємницю досудового розслідування.
«За повідомленням слідчого відділу прокуратури області запитувана інформація не може бути надана у зв`язку з недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування», – зазначила у відповіді начальниця відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури області Валентина Гусенко.
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть
Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу
Коментарів: 6
ще не зовсім свідоми
Показати IP
26 Вересня 2017 19:32
А свідомі базікають, що у 2013-2914 роках відбулася революція.
Луцьк
Показати IP
26 Вересня 2017 20:36
Тарас Щерблюк - це не сни Василя Васильовича Щерблюка випадком, останній хороша людина.
МК до Луцьк
Показати IP
26 Вересня 2017 21:53
Саме він
Андерсен
Показати IP
26 Вересня 2017 20:36
Я відпочиваю.
Кіндрат Панасович
Показати IP
26 Вересня 2017 23:17
з процентами повернули?
Ковель
Показати IP
28 Вересня 2017 14:55
жесть, в них дома по 1.5 мільйона!!!!!, типу нікому не зрозуміло, що позички і т.п. то галіма маячня. Одні ловлять хабарюг, а інші відпускають, оце живемо!
Один випадок на 15 мільйонів вагітностей: в Австралії жінка народила однояйцевих четвернят
Сьогодні 00:29
Сьогодні 00:29
22 липня: свята, події, факти. День гамака та День манго
Сьогодні 00:00
Сьогодні 00:00
У Києві шахраї під виглядом СБУ виманили у 81-річної пенсіонерки майже 1 млн гривень
21 Липня 2026 23:38
21 Липня 2026 23:38
За пів року бюджети громад Волині отримали понад 2 млн грн туристичного збору
21 Липня 2026 23:18
21 Липня 2026 23:18
Експосадовці Німеччини та Росії таємно зустрічалися в Баку – обговорювали війну в Україні
21 Липня 2026 23:00
21 Липня 2026 23:00
Сирського звільнили з посади, новим Головнокомандувачем ЗСУ став Михайло Драпатий
21 Липня 2026 22:40
21 Липня 2026 22:40
Українським військовим підняли пенсії: скільки отримають УБД після підвищення
21 Липня 2026 22:22
21 Липня 2026 22:22
Постачальник електроенергії поверне громаді Ковеля понад 1,1 млн грн безпідставно отриманих бюджетних коштів
21 Липня 2026 22:02
21 Липня 2026 22:02
Підтвердили загибель військового з Волині Олега Ткаченка
21 Липня 2026 21:43
21 Липня 2026 21:43
Чотирилапа прикордонниця Кіра шукає міни, любить купатися й дбає про довкілля
21 Липня 2026 21:22
21 Липня 2026 21:22

Додати коментар:
УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.