USD 38.20 38.55
  • USD 38.20 38.55
  • EUR 38.35 38.70
  • PLN 9.60 9.74

Взяв на роботу та встановив надбавку для дружини: колишнього ректора ЛНТУ визнали винним у корупції

20 Листопада 2023 12:36
Колишнього ректора Луцького національного технічного університету Петра Савчука, який останнім часом очолював Волинську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України, визнали винним в адміністративному правопорушенні, пов’язаному з корупцією. Маючи конфлікт інтересів, він влаштував на роботу дружину та встановлював їй надбавки.

Про це стало відомо з постанови Луцького міськрайонного суду.

Як ідеться в матеріалах справи, у період з 15 грудня 2021 року по 27 вересня 2023 року Петро Савчук обіймав посаду директора Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України. Під час видачі та підписання наказу від 30 грудня 2021 року щодо призначення своєї дружини на посаду наукового працівника лабораторії рослинництва та селекції сільськогосподарської дослідної станції Петро Савчук не повідомив в установленому законом порядку Національну академію аграрних наук України про наявність у нього реального конфлікту інтересів.

4 січня 2022 року Петро Савчук видав та підписав наказ про переведення дружини на посаду завідувача відділу рослинництва на 0,5 ставки посадового окладу, знову ж таки не повідомивши про конфлікт інтересів.

Вже 1 вересня 2022 року він видав та підписав наказ щодо встановлення надбавки за складність, напруженість у роботі у розмірі 50 відсотків посадового окладу з коштів спецфонду для завідувача відділу рослинництва, яка є його дружиною.

Дії Петра Савчука кваліфікували за ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП (неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів; вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів).

Прокурор Артиш Н.В. у судовому засіданні підтримала протоколи про адміністративні правопорушення та просила суддю визнати Петра Савчука винним у вчиненні адміністративних правопорушень з накладенням на нього адміністративного стягнення у максимальному розмірі.

У судовому засіданні Петро Савчук та його захисник Носков О.М. вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнали. Вони подали письмові пояснення, на підставі яких просили провадження закрити. Узагальнені доводи сторони захисту зводяться до наступного:

- Петро Савчук належним чиним повідомив Президію Національної академії аграрних наук України про прийняття на роботу його дружини, зокрема і шляхом затвердження змін до штатного розпису підприємства;

- встановлюючи власній дружині надбавки за складність та напруженість у роботі, Петро Савчук не надав їй жодних переваг, а розмір такої надбавки був однаковий для всіх працівників та узгоджувався з умовами колективного договору;

- Петро Савчук не встановлював надбавку для власної дружини, а змінив джерело її фінансування із загального на спеціальний фонд;

- комісією НААН України не встановлено жодних порушень у діях Петра Савчука;

- селище Рокині, де розташоване підприємство, є сільським населеним пунктом, а тому на дані правовідносини поширюються положення пункту 3 абзацу третьої частини першої статті 27 Закону України «Про запобігання корупції» у зв'язку з роботою осіб, які працюють у сільських населених пунктах;

- сторона захисту вказала на порушення права на захист Петра Савчука , оскільки під час складання протоколів про адміністративні правопорушення не була забезпечена присутність захисника, на чому наполягав Савчук.

Суддя ж доводи сторони захисту до уваги не взяв, адже з листа НААН України від 27 вересня 2023 року вбачається, що Петро Савчук повідомив про працюючу близьку особу лише 4 січня 2022 року, а наказ про прийняття на роботу дружини був виданий ще 30 грудня 2021 року.

Також суддя вважає, що встановлення додаткових доплат та премій до посадового окладу вимагає від роботодавця оцінки стосовно кожного конкретного працівника. Тому Петро Савчук не міг бути об'єктивним, приймаючи рішення про встановлення надбавки для дружини.

Крім того, суддя не прийняв доводи стосовно того, що комісія НААН не виявила порушень піж час перевірки, адже з наданого акту не встановлено, що проводилась перевірка антикорупційного законодавства. Сам акт стосувався «ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства НААН України». До того ж, комісія НААН не належить до спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції.

Не були взяті доводи і з приводу джерела фінансування надбавки, бо, на переконання суду, в цьому випадку це не має правового значення.

В підсумку суддя дійшов висновку, що в діях Петра Савчука є склад інкримінованих адміністративних правопорушень, та оштрафував його на 3 тисячі 400 гривень.

Нагадаємо, на початку вересня колишньому ректору Луцького НТУ Петру Савчуку, який на той момент очолював Волинську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства, висловили недовіру і домагалися звільнення його з посади.

А 28 вересня у своєму Фейсбуці Петро Савчук повідомив, що він завершив роботу у структурі НААН.

Олександр ЗЕЛІНСЬКИЙ
Знайшли помилку? Виділіть текст і натисніть


Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу


Коментарів: 10
Хз Показати IP 20 Листопада 2023 13:14
Ох яка страшна кара. 3400 штрафу
Боб Показати IP 20 Листопада 2023 13:19
Пєтя клоун ще той.
Red Показати IP 20 Листопада 2023 13:34
По куап строк притягнення до адміністративної відповідальності три місяця. А тут вже пройшло два роки. Чому ніхто не дотримується строків притягнення до адміністративної відповідальності?
Кех до Red Показати IP 21 Листопада 2023 20:06
Томущо щоб таке коментувати треба почитати купап щодо строків по корупційним правопорушенням, а не вдавати з себе розумного.
Народ Показати IP 20 Листопада 2023 15:34
Запалили п'юрко в дупі !
Нік Показати IP 20 Листопада 2023 15:45
Давно знаю цього хлопа, він завжди мав велику тягу до грошей, непорядна людина.
Сергій Показати IP 20 Листопада 2023 17:25
Взяточний ще той
турист Показати IP 20 Листопада 2023 18:21
Шкода. Опустився чувак на моральне дно. Дрібязковий (мєлочний).
123 Показати IP 21 Листопада 2023 06:23
Судову систему треба повністю змінювати, ці парашники лише за мзду працюють
Ха, Показати IP 21 Листопада 2023 11:10
Колишній директор 2 школи крім жінки, ще й дочку взяв на роботу. Жінці вибив звання відмінника освіти(надбавку до зарплати).

Додати коментар:

УВАГА! Користувач www.volynnews.com має розуміти, що коментування на сайті створені аж ніяк не для політичного піару чи антипіару, зведення особистих рахунків, комерційної реклами, образ, безпідставних звинувачень та інших некоректних і негідних речей. Утім коментарі – це не редакційні матеріали, не мають попередньої модерації, суб’єктивні повідомлення і можуть містити недостовірну інформацію.


Система Orphus