Коли пандемія закінчиться, світ стане іншим: яким бачать майбутнє економісти та філософи

У більшості країн світу епідемія коронавірусу ще не досягла піку, а економісти, політологи та філософи вже намагаються розгледіти контури нового світу, який виникне після перемоги над хворобою. Більшість сходиться на думці, що настають масштабні зміни в економіці, бізнесі, міжнародних відносинах, внутрішній політиці, соціальній сфері, медицині та поведінці людей. Але найсильніша невизначеність, пов'язана з самою епідемією і ціною боротьби з нею, породжує прямо протилежні прогнози: хтось вірить в новий кращий світ, хтось - в довгострокове погіршення життя людей і політичні катаклізми.

«Медуза» вивчила головні прогнози, які роблять прямо зараз.

ДВА СЦЕНАРІЇ

Як можна прогнозувати, що буде після пандемії, коли вона у розпалі?

Прогнозувати що-небудь зараз дійсно вкрай складно: людство, яке створило в останні десятиліття пов'язану воєдино світову економіку і переплетені між собою суспільства, ще ніколи не стикалося з кризою такого типу.

Невизначеність закладена в самій епідемії: вона викликана недостатніми знаннями про вірус, ступінь його заразності, способи передачі і летальність. Економісти змушені множити грубі прогнози епідеміологів на невизначеність, пов'язану з поведінкою економічних агентів - населення і компаній - в умовах епідемії. При цьому економічні та епідеміологічні прогнози - обґрунтовані і ні - доходять через соціальні мережі до всього населення Землі. Це часто збільшує паніку, а значить, і невизначеність у поведінці споживачів і керівників компаній.

Нарешті, лідери різних країн змушені приймати рішення на основі всіх цих дуже грубих прогнозів, що породжує ще один рівень невизначеності - ніхто не знає, чи допоможуть їхні дії чи погіршать ситуацію.

Але, як не дивно, зараз простіше передбачити те, що буде у відносно віддаленому майбутньому, ніж в найближчі місяці. Ясно, що світова економіка так чи інакше відновиться від кризи, в яку її загнала епідемія. Темпи відновлення і розмір збитків залежать тільки від того, як швидко і якою ціною вдасться зупинити вірус. Можна зробити два варіанти прогнозів, пишуть експерти найбільшої в світі консалтингової компанії McKinsey в серії досліджень, присвячених «світу після коронавірусу»:

Оптимістичний, за яким після різкого (можливо, навіть рекордного з часів Другої світової війни) спаду довжиною в квартал або два піде настільки ж різке відновлення.

Песимістичний, згідно з яким епідемія зупинить світову економіку на кілька місяців або навіть кварталів і / або накриє її другою хвилею після того, як карантинні заходи в різних країнах будуть послаблені. В цьому випадку нинішня криза, викликана шоком попиту і шоком пропозиції, стане повноцінною фінансовою кризою з масовими банкрутствами, структурним, а не тимчасовим безробіттям, знищенням активів і добробуту країн. Це може зруйнувати саму структуру світової економіки.

Оптимістичний сценарій

Експерти McKinsey (схожі прогнози дають і чимало економістів, і інвестбанкірів) бачать наслідки швидкої перемоги над епідемією так:

Головна умова: епідемія буде переможена в більшості країн світу за допомогою жорсткого карантину за 2-3 місяці, тобто до кінця другого кварталу 2020 року.

В цьому випадку Китай втратить 3,3% ВВП в першому і другому кварталах, але потім швидко відновиться і повернеться до рівня виробництва кінця 2019 року вже до осені. В цілому за рік країна зазнає лише невеликого - менше відсотка - зниження темпів зростання.

У США спад буде глибшим - до 8% ВВП за другий квартал, оскільки і масштаби епідемії ширші, і економіка більше орієнтована на споживчий попит. Це буде найглибше зниження з кінця Другої світової війни, коли демілітаризація економіки викликала сильний спад виробництва. Після епідемії країну чекає стрімке відновлення, рівня виробництва 2019 року досягнуть в кінці 2020-го. Але в цілому за рік зростання економіки США буде нульовим.

Євросоюз навіть в оптимістичному сценарії постраждає ще більше: економіка в другому кварталі втратить майже 10% і повністю відновиться до докризового рівня лише на початку 2021 року. За рік вона втратить близько 4% - це найгірший показник з часів кризи 2009 року.

В цілому світова економіка, випробувавши падіння майже на 5% у другому кварталі, до кінця року прийде в норму. Темпи зростання за рік знизяться на 1,4%. Темп відновлення залежить від того, як швидко будуть заново зібрані міжнародні виробничі ланцюжки, які зараз розрубала епідемія. Країни і регіони, де найраніше були введені жорсткі заходи карантину та інші обмеження, можливо, будуть відновлюватися швидше, ніж ті, хто намагався зберегти економіку, відмовившись від придушення епідемії, - завдяки тому, що жертв там буде менше. До такого висновку прийшли експерти Федеральної резервної системи США, які досліджували відновлення різних штатів і міст країни після епідемії іспанки в 1918 році.

Що стосується Росії (McKinsey не торкалася російської теми), то її відновлення буде залежати від цін на нафту. Ймовірно, після епідемії попит на нафту виросте, а значить, ціни злегка піднімуться - з нинішніх мінімумів за десятиліття до більш комфортного для Росії і її бюджету рівня близько 30 доларів за барель, вважають трейдери на ринку нафтових ф'ючерсів. Але в цілому за рік країну навіть в оптимістичному сценарії, ймовірно, чекає рецесія і падіння реальних доходів населення.

Зміни в різних сферах життя не будуть глибокими і незворотними. На швидкість відновлення може вплинути те, що різні галузі будуть відновлюватися нерівномірно. Як це може бути, видно на прикладі Китаю, який вже пережив першу хвилю епідемії. Туризм, авіаперевезення, експортно орієнтовані галузі, виробництва, що є частиною міжнародних ланцюжків, і традиційні сфери послуг та розваг, де до епідемії практикувалися тісні контакти між людьми і масові зібрання, будуть відновлюватися довше. Найімовірніше, графік відновлення в світі і в різних країнах буде виглядати як буква V (різкий спад і настільки ж різке відновлення) або як буква U (підйом затримається через те, що багатьом фірмам доведеться відновлювати виробничі ланцюжки і заново наймати співробітників).

Ймовірно, виникне і проіснує кілька місяців новий вид нерівності: уряди різних країн (і самі суспільства) будуть боротися з новими спалахами хвороби, які неминучі за умови, що більшість населення пересидівши епідемію на карантині не отримало «колективний імунітет». Це потребуватиме нових обмежень в уражених регіонах, в той час як навколо все буде працювати в звичайному режимі.

Песимістичний сценарій

Є цілий набір найпохмуріших сценаріїв, які здаються все більш ймовірними, вважають експерти McKinsey і інші економісти:

Найгірший передбачає, що всі спроби зупинити епідемію проваляться, а уряди не зможуть допомогти підприємствам і банкам. Багато з них впадуть, що викличе кризу боргів і нестачу ліквідності. Обвалення банків і компаній поховає всю світову фінансову систему і виробництво; криза затягнеться на довгі місяці (графік у вигляді букви L).

Більш м'які (і більш ймовірні) прогнози говорять, що друга хвиля епідемії ускладнить і затягне відновлення. Епідемію стримати не вдасться, але після того, як перехворіє велика частина населення Землі, з'ясується, що заходи підтримки світової економіки спрацювали, її структура не зруйнована, що призведе до швидкого відновлення.

McKinsey детально вивчили один з похмурих сценаріїв, де друга хвиля епідемії ускладнить відновлення економіки і звичного укладу життя людей:

Китай знову випередить всіх (втративши за рік половину від темпів зростання 2019 року), але і він відновиться тільки до середини 2021 року.

США втратять більше 8% ВВП, а ЄС - майже 10%. Вони повернуться до рівня 2019 року лише в кінці 2023-го.

Світ в середньому (завдяки успіхам того ж Китаю) відновиться на рік раніше. У країнах, що розвиваються, багато з яких за останні десятиліття пройшли через подібні глибокі кризи з руйнуванням різних сфер життя людей, переживуть нову кризу простіше. Населення країн Заходу, яке не стикалося з подібним з часів Другої світової війни, відчує небачений шок, пишуть експерти McKinsey. Це може викликати глибокі зміни самого світу і поведінки людей.

Власне, від того, який з варіантів буде реалізований в різних країнах і в цілому в світі, залежить глибина змін у всіх сферах життя.

СВІТ МАЙБУТНЬОГО

Про що сперечаються вчені і експерти? Чи прийде кінець глобалізації?

Процес відкату від глобалізації йде вже протягом десятиліття. Міжнародні інвестиції довгий час росли, але тепер на межі застою. Торгівля стала головною галуззю світової економіки, але тепер її обмежують торгові війни. Криза викликана тим, що в розвинених країнах велика частина прибутку від глобалізації дісталася вузькій групі, причетній до нових галузей економіки, фінансів і торгівлі; втрати понесли численні співробітники «традиційних» промислових підприємств. Це викликало потужний політичний протест, на хвилі якого у багатьох країнах Заходу до влади прийшли праві популісти. Ці політики і почали процес деглобалізації. Найяскравіший приклад - Дональд Трамп, який оголосив торгові війни найбільшим партнером США. У найбільшій такій війні - з Китаєм - було оголошено перемир'я в середині січня, в той момент, коли в китайському місті Ухань вже почалася епідемія нового коронавірусу (докладніше про відкат від глобалізації можна прочитати в матеріалі CONS.ONLINE).

Епідемія і пов'язана з нею криза (особливо якщо вона буде глибокою і тривалою) можуть прискорити цей процес. Компанії, які раніше були вигодонабувачами глобалізації, почнуть прагнути локалізувати виробництво, відмовившись від складних виробничих ланцюжків.

Чи вийде Китай в світові лідери?

Китай виграв від глобалізації більше всіх, але вже давно почав перебудовуватися, щоб в результаті перетворитися з «складальної фабрики усього світу» в самодостатню економіку, орієнтовану на зростаючий внутрішній ринок (програма «Зроблено в Китаї - 2025»). Це вимагає набагато кращої, ніж в попередні десятиліття, взаємодії уряду і населення.

Однією з таких точок взаємодії є медична система. Вона мало не впала під час попередньої епідемії коронавірусу - спалахи SARS в 2003 році. З тих пір Китай готувався до протидії новій епідемії і, незважаючи на початкові помилки, досяг успіху в битві з COVID-19. Оскільки він був першим, хто зіткнувся з хворобою і переміг першу хвилю епідемії, тепер всі інші уряди змушені рівнятися на Пекін і переймати китайські методи. Населення і медіа всіх країн світу неминуче порівнюють своїх керівників і їх методи з урядом Китаю. Пекін пропагує власні досягнення - всередині країни і за кордоном - так, щоб порівняння було не на користь лідерів інших країн.

Однак бути лідером і першопрохідцем по впровадженню карантину тут недостатньо, багато чого буде залежати від того, хто придумає і впровадить ліки або вакцину від коронавірусу.

У будь-якому випадку становлення Китаю як морального лідера світу явно не буде простим. Багато керівників інших країн і політики, які їх представляють, вважають Китай винуватцем епідемії. Дональд Трамп називає коронавірус не інакше як «китайський вірус». На звинувачення в расизмі він відповідає, що Китай приховував від світу особливості передачі вірусу, чим і спровокував пандемію. Тепер американська влада висуває нові звинувачення: Пекін продовжує приховувати реальне число хворих і померлих, чим заплутує влади інших країн - держави, де епідемія тільки починається, змушені приймати рішення, користуючись невірною інформацією з Китаю, де перша хвиля вже пройшла.

Поки Китай не став безумовним «лідером боротьби з епідемією» в очах, у всякому разі, західної публіки. Навпаки: наприклад, позитивне сприйняття американцями Китаю знаходиться на найнижчому рівні за 20 років. Однак швидке відновлення Китаю (який надовго може стати єдиним локомотивом глобального зростання, якщо йому вдасться не допустити другої хвилі епідемії) може змінити ситуацію.

Чи стане стеження за людьми тотальним і постійним?

У боротьбі з епідемією Китай показав світові приклади використання технологій стеження і соціальної ізоляції окремих громадян. З їхньою допомогою він, як стверджується, зумів локалізувати спалахи в багатьох провінціях, виявити контакти заражених і врешті-решт зупинити епідемію. Так, за допомогою місцевих соцмереж був поширений додаток, який надавав громадянам «кольорові коди». Зелений код означав, що громадянин може користуватися транспортом, ходити в магазини і т. д. Жовтий код - що громадянин «скомпрометований» (тобто, ймовірно, міг контактувати із зараженими), а тому не має права користуватися суспільними благами і повинен відправитися на тижневий карантин. Червоний код - карантин на два тижні. Однак часто код не змінювався назад на зелений і після карантину. За якими саме критеріями система змінювала колір коду, повідомлено не було. Відомо, що «жовтими» і «червоними» стали понад мільйон китайців.

Схожі системи впровадили і більш демократичні країни. Лідером стала Південна Корея, яка, судячи з усього, зуміла за допомогою стеження за транзакціями з банківських карт і системи розпізнавання білінгу мобільних телефонів ізолювати контакти більшості початково заражених. Приватна компанія розробила додаток Corona 100 m, який аналізував відкриті дані і виявляв хворих. Їхнє місце розташування наносили на карту з точністю до 100 метрів. Додаток скачали більше мільйона корейців. Всі ці заходи і технології доповнили програму масового тестування на наявність вірусу. Нагородою громадянам, в приватне життя яких вторглася держава, стала перемога над епідемією майже без карантину та інших обмежувальних заходів.

Свої заходи технічної епідеміологічної контррозвідки тепер розробляють багато країн і міста (наприклад, елементи корейської та китайської систем планує впровадити Москва). Головне питання - чи відмовляться влади від використання цих ефективних інструментів управління людьми після епідемії. Експерти вже пишуть рекомендації, як повернути ситуацію до норми, залишивши лише ті технології, які не порушують права людини і захищають персональні дані.

Напевно знайдуться уряди і компанії, які не захочуть цього робити.

Чи буде суспільство більше довіряти вченим?

Вважається, що боротьба з епідемією повинна викликати зростання довіри до вчених і медичних працівників. Опитування підтверджують, що під час епідемії громадяни вважають за краще довіряти професіоналам, а не друзям або священнослужителям. Однак і тут все не так просто. Як з'ясували європейські економісти, незважаючи на запевнення в повній довірі до науки, населення багатьох країн так і не змогло зрозуміти, що правдиво в описах вірусу і епідемії, а що - ні. Так, в березні, коли епідемія дісталася до Європи, половина опитаних соціологами громадян радикально (у багато разів) переоцінювала небезпеку вірусу - як його заразність, так і летальність. Можливо, їм заважав надлишок наукової та псевдонаукової інформації: початок епідемії викликав справжній бум публікацій препринтів наукових статей. Частина з них згодом була спростована.

Ця ж половина була схильна до панічної економічної поведінки. Паніка проявлялась по-різному: і атаками на секції з туалетним папером в магазинах, і продажем акцій на біржах. Очевидно, вона посилила кризу, яка вже починалась.

В результаті багато країн (в тому числі Росія) посилили боротьбу з фейковими новинами. І тут з'явилася нова небезпека: жертвами боротьби можуть стати наукові дані, які не влаштовують владу. Вважається, що саме через боротьбу з лікарями, які поширювали дані про спалах в місті Ухань, китайська влада не змогли вчасно усвідомити, що вірус передається від людини до людини, і упустили початок епідемії.

Але головні проблеми довіри, можливо, ще попереду: все залежить від того, як швидко влада і вчені зможуть впоратися з епідемією.

Чи переможе онлайн-бізнес традиційну індустрію?

Здавалося б, всі онлайн-сервіси, які бурхливо розвивалися в останні роки, повинні отримати прибуток в той момент, коли їхні традиційні конкуренти змушені закритися або скоротити продажі через карантин і «локдаун» по всьому світу. Це кращий момент, щоб показати свої переваги для широкого загалу споживачів. Однак і тут не все просто: нові сервіси - від онлайн-продажів і доставки до онлайн-навчання, телемедицини та послуг урядових органів - проходять бойове хрещення в умовах дедалі більшого попиту. Впораються з цим далеко не всі; багато онлайн-компаній вже фактично впали під валом замовлень. Поки не можна передбачити, як буде виглядати галузь, коли повернуться офлайн-конкуренти. Можливо, «традиційний» бізнес чекає ренесанс.

Чи зміняться уявлення про цінність людського життя?

Експерти McKinsey вважають, що в разі якщо епідемія затягнеться або прийде друга її хвиля, ймовірне виникнення нових практик поведінки, немислимих ще кілька місяців тому - на кшталт реєстрації на літак тільки при пред'явленні довідки про відсутність інфекції і / або про набутому імунітеті. У Китаї, як розповідає McKinsey, без довідки можна працювати на великих високотехнологічних підприємствах. Можливо, населення поставиться до таких нових «поведінкових протоколів» з розумінням, оскільки альтернативою їм будуть нові «локдауни».

Якщо карантин затягнеться, а структура економіки почне руйнуватися, то це може привести до виникнення важкої етичної дилеми. У сучасному світі вважається, що головною цінністю є людське життя. Економісти навіть доводять, що цю цінність можна підрахувати. Життя громадян різних країн і різних вікових груп «коштують» неоднаково. Але навіть «ціна» життя літніх людей, яка менша, ніж «ціна» молодих, занадто велика, щоб нею можна було пожертвувати.

Однак ці тези - моральна і економічна - вже ставляться під сумнів. Якщо епідемію не вдасться зупинити в найближчі місяці, обмеження, які відчувають люди, що втратили роботу і засоби до існування через карантин, а також тиск, який вони чинять на політиків, можуть стати занадто великими. Президент Трамп уже кілька разів говорив, що хоче зняти всі обмеження на пересування і роботу громадян якомога швидше.

Британські ЗМІ стверджували (а кабінет міністрів це затято заперечував), що дилема була найбільш ясно сформульована Домініком Каммінгсом, головним радником прем'єр-міністра Бориса Джонсона. Стверджувалося, що Каммінгс під час обговорення обмежень для громадян сказав: «Головне, щоб [більшість перехворіло і] отримало груповий імунітет. Якщо при цьому помре якась кількість пенсіонерів - що ж, дуже шкода». Британська влада на початку епідемії дійсно вважала, що для користі економіки і якнайшвидшої «імунізації» населення потрібно відмовитися від жорсткого карантину та інших заходів придушення епідемії. Однак згодом їм довелося відмовитися від цієї ідеї через небезпеку руйнування медичної системи.

І Джонсон, і Каммінгс заразилися коронавірусом. Повідомляється, що вони почувають себе добре.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---