Подробиці суду над Тарасом Пустовітом

Підготовче судове засідання щодо обвинувачення екс-заступника голови Рівненської ОДА Тараса Пустовіта, якого спіймали на хабарі, тривало менше п`яти хвилин. Проте у коридорі перед початком вдалося посперечатися з адвокатом Володимиром Цуняком через фотозйомку, а згодом дізнатися, коли заслухають перших свідків, та чи визнає пан Пустовіт свою вину.

Про це повідомляє «Четверта влада».



Обвинувачуваний у хабарництві екс-заступник голови Рівненської ОДА Тарас Пустовіт з дружиною очікують засідання у коридорі Дубенського міськрайонного суду

Нагадаємо, за результатами розгляду клопотання прокуратури Рівненської області Рівненський міський суд виніс ухвалу про арешт майна заступника голови обласної державної адміністрації, а саме – частини житлового будинку, торгово-офісного центру, аптечного приміщення та земельної ділянки.

Арешт вказаних об’єктів нерухомості застосовано з метою можливої конфіскації майна що, передбачена санкцією статті Кримінального кодексу України, за якою обвинувачується чиновник.

До слова, Тарас Пустовіт майже на п`ять років менший від свого старшого брата, колишнього голови Волинської облдержадміністрації Григорія Пустовіта. Останній прокоментував ситуацію з родичем і назвав її вкрай неприємною для себе.



Судова зала №2 Дубенського міськрайонного суду. Обвинувачуваний Тарас Пустовіт та його захисник Володимр Цуняк чекають суддю, яка розпочне засідання

Хоча судове засідання за планом мало розпочатися о 9:40 годині, суддя Лілія Федорова оголосила засідання відкритим лише о 10:05. До цього моменту учасники чекали у коридорі коли ж відкриють судову залу.

Чоловік у чорній шкіряній куртці, як дев`яностих, та окулярях, побачивши, що у нього ціляться об`єктивом незвичайно обурився. То був адвокат обвинувачуваного Володимир Цуняк.

– Что вы меня снимаете? – звернувся пан Цуняк до журналіста. – Я Вам разрешал?

Підійшовши ближче чоловік не зважав на аргументи журналіста, що той знаходиться у публічному місці, і ніяких «разрешений» не потрібно. Після кількох фраз, де на підвищених тонах вирішувалось питання, чи може журналіст фотографувати попередньо не питаючи дозвіл, охоронець попросив вийти і продовжити дискусію на вулиці. Адвокат відійшов з коридору до сходів на другий поверх, на чому спілкування завершилось.

Обвинувачуваний Тарас Пустовіт на відміну від захисника не був проти фотографування. Чому справу передали до Дубенського суду – цікавило журналіста насамперед. Пан Пустовіт каже, що йому також це не дуже подобається і не досить зрозуміло чому так.

Одна з проблем через це – незручності для свідків. У справі заявлені 28 свідків, 23 з яких живуть у Рівному, або поблизу. Розгляд справи мав би бути за місцем вчинення правопорушення – в Острозі, пояснює подружжя Пустовіт. Але такого не сталося б, адже пан Пустовіт працював там міським головою, а оскільки місто маленьке, то знайомий із суддями, тому, ймовірно, вони взяли б самовідводи.

Але до цього не дійшло, тому, що захисник обвинувачуваного клопотав про визначення підсудності за Рівненським міським судом, як йдеться в ухвалі від 12 березня. Проте, незважаючи на обгрунтування і законні підстави Рівненський апеляційний визначив підсудність за Дубенським міськрайонним суд. Причина – бо він територіально найближчий до Острога.



Тарас Пустовіт та його захисник Володимир Цуняк сиділи окремо. Пан Пустовіт навпроти судді, а авдокат навпроти прокурора

Доволі простора зала суду із дерев`яними лавками. На масивних дерев`яних суддівських кріслах видніється клей у формі совєтського герба. Герб здерли, а клей залишився.



Приблизно о 10:05 суддя Лілія Федорова зайшла до зали суду та розпочала підготовче засідання.

Відводів до суду у сторін не було, питань до суду не виникло. Протягом п`яти хвилин вдалося вирішити: перше – відкритість судового процесу (очевидно, що малось на увазі дозвіл на фото-відео зйомку, адже закрите засідання може бути лише у визначених законом випадках до яких цей не належить - ред.), та друге – на коли призначити наступне слухання.

– Так, давайте з`ясуємо, в якому засіданні проводиться судове засідання: у відкритому чи закритому? – розпочала суддя.

– Ваша честь, на мою думку у відкритому судовому засіданні, – представник державного обвинувачення Андрій Войтюк.

У адвоката та обвинувачуваного заперечень не виникло. За тим попередній розгляд справи призначили на 27 квітня, 14:00.



Адвокат Володимир Цуняк майже не піднімав голови від паперів, аж до приходу судді



Перед початком засідання журналісти питали пана Пустовіта, чи визнає той свою вину. «Поки ні», – відповів він

На виході із приміщення Дубенського міськрайонного суду вдалося поцікавитися у адвоката Володимира Цуняка, чому той, так р'яно не хотів фото.

– Я не люблю, когда меня фотографируют, снимайте, – каже захисник.

Детальніше про те, як себе почуває у цей час обвинувачуваний у хабарництві Тарас Пустовіт, коли заслухають перших свідків та інше на відео:

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---