Портников: 2016 рік – це рік «простих рішень»

Якщо коли-небудь доведеться знайти точну характеристику року, що минає, історики зможуть назвати його «роком простих рішень», пише на 7days.us український журналіст Віталій Портников.

"Причому це буде навіть не визначення 2016 року, це може стати визначенням для цілої епохи, яка точно розпочинається. Один із моїх співрозмовників, відомий західний дипломат, ще на початку року говорив про загальне роздратування проти професійних політиків - ця його характеристика дозволила мені не здивуватися ні результатами голландського референдуму про угоду щодо асоціації Європейського союзу з Україною, ні успіху прихильників виходу Великобританії з Європейського Союзу, ні перемоги Дональда Трампа на президентських виборах у Сполучених Штатах, ні зростаючій популярності лівих і правих популістів в Європі.

Хтось буде говорити про тріумф популізму взагалі. Але насправді потрібно говорити про ту легкість, яка приходить на зміну вивіреним рішенням.

Демократію як правило плутають з відповідальним вибором. Саме тому там, де демократія була основою управління, а не імітацією, десятиліттями - якщо не століттями - плекав не тільки відповідальний політичний клас, а й відповідальний виборець. Відповідальність виборця, мабуть, навіть важливіше, ніж відповідальність політика.

Готовність виборця вчитуватися у програми партій, вдумуватися у зміст обіцянок політиків, голосувати розумом, а не серцем, і створила ту західну демократію, якою ми пишаємося. І ми можемо побачити дивовижну, але цілком зрозумілу закономірність - чим більше готових проголосувати серцем, тим бідніша країна. Чим більше осмислених виборців - тим вони багатші і безпечніші за життя.

Але нові інформаційні технології розмили це уявлення про демократію. Тепер достатньо кількох постів в соціальних мережах, гучної кампанії, сміливих обіцянок - щоб змести всю традиційну політичну кухню. На запитання, «чи не було таких же політиків і таких можливостей раніше», є проста відповідь. Політики - були. Можливостей - не було.

Відстань між обіцянкою політика і бажанням потенційного виборця зменшилася до комп'ютерного лайка. Саме тому поряд з виборами розцвіла пишним цвітом «Референдумна» демократія. Ще недавно вона могла здатися багатьом рудиментом, особливістю швейцарської демократії, в якій народні волевиявлення відшліфовували століттями і були пов'язані не з інтернетом і гучними закликами на екрані, а зі збереженою общинної традицією. Але тепер референдуми стали засобом потужного впливу на традиційну демократію.

І вони своєю уявною простотою залучають до виборчих урн людей, які в недавньому минулому навіть і думати не могли про голосування. Чи не тому що їх не пускали, а тому, що воно їх не цікавило. А тепер у них пробуджується інтерес до голосування і вони починають розуміти, що коли голосуєш - зовсім не обов'язково в чомусь розбиратися і відповідати за наслідки своїх кроків. І точно так починають думати ті, хто хоче балотуватися - зовсім не обов'язково хоча б у чомусь розбиратися і відповідати за наслідки своїх обіцянок.

Головне - пообіцяти те, за що люди проголосують напевно. Що принесе перемогу. Для перемоги тепер потрібно не багато - спокусливі обіцянки, інтернет, яскрава кампанія, невибагливий ​​виборець. Це і є меню 2016 року.

Але у всій цій обумовленості успіху є одне важливе правило, в безсумнівність якого нам належить переконатися. Воно таке ж просте, як обіцянки популістів. «Нездійсненні обіцянки не виконуються». Це головний закон демократії. Дивно, що ми про неї геть забули.

Тим не менш, це працює. У 2012 році, коли соціаліст Франсуа Олланд обійшов свого суперника, республіканця Ніколя Саркозі на президентських виборах у Франції, я писав, що у нового глави держави є простий вибір. Або відмовитися від своїх обіцянок, виконання яких неминуче призведе до загострення економічних проблем Франції - або почати виконувати їх і завести в глухий кут і себе, і країну.

Франсуа Олланд виявився порядною людиною. Він дійсно всю свою каденцію займався виконанням передвиборних обіцянок. І в результаті став найменш популярним президентом за всю історію країни. Президентом, який навіть не ризикнув висунути свою кандидатуру на другий термін. Але це - особиста проблема Олланда. Головне - що тепер французам доведеться вибирати між програмою жорсткої економії і скорочень, яку презентує кандидат республіканців Франсуа Фійон - і оскаженілим популізмом Марін Ле Пен. І невідомо ще, що вони виберуть.

А є ще один приклад. Перемога на парламентських виборах в Греції лівих популістів з партії СІРІЗА. Їх лідер Алексіс Ціпрас обіцяв грекам відмовитися від економічної допомоги Євросоюзу. Греки не просто проголосували за партію Ціпрас, вони ще й відкинули європейську допомогу на референдумі. У Ціпрас були всі можливості почати виконувати свої обіцянки. Крім економічних.

Оскільки Греція не Франція, Ціпрас довелося відмовитися від своїх обіцянок. І погодитися з програмою економічної допомоги, яка була запропонована європейцями і мала на увазі ті самі скорочення і ту саму економію, проти яких так завзято виступала СІРІЗА. В результаті соціальна база підтримки Ціпрас зменшилася і проти його уряду проводяться ті ж страйки, які паралізували роботу його попередників.

Але шанси подолати економічну кризу з'явилися. Всупереч народному голосуванню, звичайно - але з'явилися. Тільки ось політична криза, криза довіри до влади нікуди не поділися. Тому що більшість греків, як і раніше, хочуть подолати труднощі без проблем для себе і своїх сімей. А так не буває.

---

Підписуйтесь на наш Telegram-канал, аби першими дізнаватись найактуальніші новини Волині, України та світу

---