Профіль користувача
Пані Богдана, а чому Ви вважаєте, що "суспільство не дозріло до незалежних медіа"?
І ще, Ваша фраза "читач однаково пришпилить до них ярлик заможності"(?) та фраза "матеріали не до кінця вичитані" достатньо органічно поєднуються у даній статті...
3 Червня 2011 13:38
Ну, від геронотофілістки Голєвої та полігамного Вітинського можна очікувати і такого розвитку подій:)
3 Червня 2011 12:05
Те, що з головою міської адміністрації Севастополя та віце-прем'єром з питань ЖКГ
2 Червня 2011 16:52
Ваш коментар нагадав мені про одну статтю, яка нещодавно була на ВН:
http://www.volynnews.com/news/city/lutsk_i_rivne_khochut_obyednatysya_v_odyn_rehion/
Цитати з неї:
Луцьк і Рівне можуть стати агломерацією...
...відбулося підсумкове засідання експертного комітету з презентацією проекту Стратегічного плану економічного розвитку та підвищення конкурентоспроможності Центрально-Волинської агломерації...
...До Центрально-Волинського субрегіону мають увійти Луцьк, Рівне, Здолбунівський, Ківерцівський, Рівненський та Луцький райони. Так ми зможемо зконцентрувати економіку, а відтак і конкурентоспроможність території...
Я так зрозумів, що були і незалежні експерти, і представники влади з різних районів і, можливо, громадськість(?).
Питання 1. - Де можна побачити якісь рішення даного проекту?
Питання 2. - Чому не видно широкого обговорення даної ініціативи громадськістю (максимум - 10 коментарів на ВН)?
До речі, такого роду стратегії розробляються чи не щороку - і владою, і опозицією (приклад - пропіарена програма Козюри), і гром.організаціями (особливо під якісь грантові проекти). Я помітив одну особливість таких програм - вони усі беззубі. Там не міститься ніяких інноваційних ідей щодо розвитку міста - стандарті фрази типу "підвищити ефективність", "покращити якість", "забезпечити підтримку" і т.д. Усі заходи - обтічні. А головне - ніяких термінів виконання, борони Боже ще прийдеться звітувати!!!
Які причини такої ситуації?
1. Якщо збирається круглий стіл чи якийсь комітет, більшість учасників боїться формувати якісь контраверсійні пропозиції - ще засміють.
2. У складі будь-якої комісії чи комітету завжди є абсолютно дрімучі люди (найгірше, що вони зазвичай, є особливо поважними учасниками).
3. Навіть якщо хтось і запропонує нетривіальне рішення - в остаточне рішення його не вносять, оскільки воно приймаються в результаті названого Вами консенсусу (чому - див. п.2)
4. Чиновники знають, що якщо десь передбачена якась ініціатива - виконання (а точніше - звітування) повісять на них. При цьому - ніяких ресурсів не дадуть. Тому краще мовчати самому та гасити ініціативи інших (стандартною фразою - "це нереально").
5. Представники громадських організацій насправді також рідко працюють "за так". зазвичай - в рамках якогось проекту. Чому вони мають безкоштовно робити роботу, за яку чиновник отримує гроші?
Як наслідок - більшість такого роду програм нічого не варті. Начальники управлінь економіки самі напишуть нову Програму соціально-економічного розвитку на 20ХХ рік і, повірте, у змістовній частині ми не знайдемо там більше 10 відмінностей від аналогічної програми попереднього року.
Тому реально стратегічні рішення у нас приймає обмежене коло людей (на рівні Клімчук-Романюк, голови рад і адміністрацій та їх заступники). І в наших інтересах знати, що ж вони там понапридумували на цей раз...
1 Червня 2011 13:39
- Але, погодьтеся, є різниця між...
- Погоджуюсь
1 Червня 2011 12:54
У Вероні були Монтеккі та Капулетті, а у Луцьку - Голєві та Вітинські. Фінал в обох історіях буде невтішним...
1 Червня 2011 12:47
Як це не парадоксально звучить, але і Ваша і Михайлова порада справді може піти Романюку на користь, зокрема може допомогти меру уникнути неприємностей у майбутньому (парадоксально тому - що мотиви Ваших дописів, на мою думку, були далеко не такими шляхетними). Але користь ця знаходиться у площині електоральних перспектив Романюка, які мене, наприклад, цікавлять менше за все. З позицій інтересів громади - я б хотів, щоб усі плани міського керівництва публічно озвучувались. Ще раз повторю свої аргументи:
1. Відкритість планів міського керівництва роблять більш зрозумілою перспективу для місцевого бізнесу (для прикладу - перспектива відкриття аеропорту може змінити в майбутньому систему логістики деяких підприємств).
2. Публічне оголошення планів покращує ефективність їх реалізації, особливо у складних бюрократичних структурах (у зворотньому випадку бюрократична система легко "переконає" керівництво в абсолютно "об'єктивних" причинах невиконання цілі)
3. Виборці мають змогу оцінювати діяльність влади.
Повторюю, якщо б я був PR-менеджером Романюка, я б теж йому радив не робити гучних заяв. Але який стосунок Михайло Шелеп має до іміджу Романюка? Чи, може, я щось пропустив:)
31 Травня 2011 20:51
У деяких моментах Ви праві. Проте такого роду поведінка мера може мати й деякі прагматичні мотиви - і вони можуть не стосуватись PR-складової його діяльності. Зокрема, публічне проголошення цілі головним керівником - це ще й орієнтир для підлеглих, так би мовити - "точка неповернення", сигнал для чиновників про те, що керівник вимагатиме досягнення цілі будь-якою ціною. Тобто у даному випадку - це інструмент внутрішньо-управлінської комунікації.
Хоча, можливо, я дуже ідеалізую управлінські компетенції нашого мера...
31 Травня 2011 17:54
Михайле, неоднозначне якесь враження від вашої статті. Я думаю, що громада мала б бути зацікавлена в анонсуванні дій місцевої влади, адже таким чином створюється відкритість цієї влади. Потім Вашому центру та й нам, виборцям, легше буде аналізувати успіхи чи невдачі міської влади. Чи, на Вашу думку, краще коли влада щось там "втіхаря" планує, робить і т.д.? Ви б тоді першим виступили з коментарем, що "громада не знає, які у влади плани щодо розвитку міста", "влада закрита і нічого не робить". З іншого боку, планувати і не мати орієнтирів виконання робіт у часі - це те ж, що і не планувати зовсім, адже зобов'язань ніяких - колись та й зробимо (може через рік, може через десять, може через сто, а може й не ми...).
Одним словом, враження, що висмоктуєте проблему з пальця.
П.С. А, про те, що реконструкція вокзалу не почалась - справді можна спитати у Романюка. Завтра.
31 Травня 2011 11:57
Та справа не у розумі Мартинюка (в чому, до речі, я дуже сумніваюсь). Просто він - державний муж, все життя при владі. Ну не може чиновник настільки бідної країни жити в таких умовах. У тих же комуністів це називається "несправедливий розподіл суспільних благ". Якби він займався бізнесом - ми б зрозуміли. А так...
30 Травня 2011 16:25
Не шукайте всесвітню змову там, де її немає. Ось, почитайте про організаторів проекту:
http://linc.com.ua/ukr/
27 Травня 2011 13:01
Так в тому то і справа. Ходять чутки, що в Крупі побудують місто-супутник Луцька, оскільки місця для житлової забудови в місті вже катма. Ось подивіться, як лучани реагували на забудову Вайманом у парку на 40-му...
27 Травня 2011 11:53
"Я щаслива людина не маю жодного відношення до фінансів".
А в цей час на Українській правді...
http://www.pravda.com.ua/articles/2011/05/26/6244281/
27 Травня 2011 11:45
Це якась шифрограма?
27 Травня 2011 10:21
Якщо пост прочитає Байцим - прошу дати відповідь. Він напевне "в темі":)
26 Травня 2011 16:26
До тих хто "в темі" - дайте будь-ласка роз'яснення:
1. Чи знаходиться на балансі ВАТ приміщення аеропорту у Крупі.
2. Які плани щодо долі крупської ділянки у міської влади (продати, будувати місто-супутник, відновлювати аеропорт)?
3. Чи вирішені питання щодо передачі військовими вишківської смуги? Чи місто планує там будувати аеропорт і якщо так - за чиї гроші (місцевий бюджет, державний бюджет, інвестори)?
26 Травня 2011 16:24
Ну те, що Колісник - мафія, то нікого вже не дивує. Достатньо знати, як були працевлаштовані його синки...
26 Травня 2011 16:19
Ключові посили листа (співпраця із злочинним режимом) та те, що він "просочився" у пресу свідчить про те, що лист - для "зовнішнього адресата", якА, швидше за все, знаходиться у Києві.
26 Травня 2011 16:12
Носалюк голова організації якої нема
Згідний. На рідкість самозакоханий типок
25 Травня 2011 17:25
Якщо хтось думає, що багато платить ЖЕКам, нехай організовує у своєму будинку ОСББ і наймає ту обслуговуючу організацію, яку хоче. Скільки можна розпускати соплі?
25 Травня 2011 14:29
